главная    •     Новости      •     софт      •     RSS-ленты     •     реклама      •     PDA-Версия      •    Контакты
Windows XP    •      Windows 7     •    Windows 8    •    Windows 9-10-11     •    Windows Server     •    Железо
Советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     Статьи      •     Материалы
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • Microsoft Edge - еще более безопасный!
  • ActiveCloud - надежный провайдер облачных услуг для вашей компании
  • ANYSERVER - ваш поставщик б/у серверов из Европы
  • Настройка контекстной рекламы в Yandex и Google: Эффективный путь к росту вашего бизнеса
  • Коммутаторы с функцией PoE: Обеспечение эффективной передачи данных и питания
  • Очередное обновление сломало выключатель компьютеров на Windows 11
  • Я пользуюсь Linux уже очень давно, привык к этой рабочей среде, и когда мне иной раз приходится работать в Microsoft Windows, у меня создается ощущение, будто я бьюсь лбом в каменную стену. Windows — полезная операционная система и большинство пользователей предпочитает именно ее, но это не значит, что в ней можно спокойно работать без проблем.

    И хотя пользователи Windows постоянно жалуются на трудности, с которыми сталкиваются в Linux, лично у меня дела обстоят ровно наоборот. Поэтому я решил рассказать, какие повседневные недостатки Windows, отсутствующие в Linux, вызывают у меня наибольшее раздражение.

    1. Вирусы и антивирусное ПО

    Работать в Windows без антивируса — значит играть с огнем: рано или поздно будет пожар — это лишь вопрос времени. И даже при наличии антивируса риск заражения остается велик, причем неважно, какое именно программное обеспечение использовать: вирусы умудряются перехитрить даже самые надежные антивирусные решения. Что еще хуже, защитное ПО зачастую мешает нормальной работе других приложений. Те, кому случалось запускать Combo Fix одновременно с AVG, представляют, о чем я говорю.

    В Linux такой проблемы нет. И даже если на компьютере все-таки установлен антивирус (на благо незащищенных антивирусом пользователей, с которыми приходится обмениваться файлами), его работа никак не препятствует выполнению других задач.

    2. Ненадежные сетевые инструменты

    Многое можно было бы написать по этому вопросу, но достаточно будет сказать, что сетевые инструменты Windows и вполовину не так эффективны, как сетевые утилиты Linux. Конечно, Windows поддерживает более широкий спектр беспроводных устройств, но это еще ни о чем не говорит. По моему опыту, правильно настроенное сетевое подключение на компьютере под управлением Linux работает без перебоев на протяжении всего срока службы, а возникающие проблемы связаны исключительно с внешними обстоятельствами. В тех редких случаях, когда сбой сетевого подключения вызван самой системой, как правило, бывает достаточно перезагрузить компьютер. Все-таки Linux изначально создавался для работы в сети.

    3. Необъяснимое замедление работы системы

    Вспомните, когда последний раз вы сталкивались с загадочным замедлением работы Windows? Чем оно было вызвано? Фрагментацией диска? Вирусным заражением? Нерациональным потреблением системных ресурсов? Или причину вообще не удалось найти? В Linux таких проблем (особенно необъяснимого происхождения) практически не бывает, особенно если речь идет о серверных дистрибутивах.

    4. Загадочные сбои приложений

    Запущенные в Linux приложения, как правило, работают без перебоев до тех пор, пока пользователь сам их не завершит, а если уж сбоят, то причины неполадок бывает очень легко найти. В худшем случае можно запустить программу из терминала и посмотреть, какие ошибки возникают при аварийном завершении работы. В Windows определить причину сбоя того или иного приложения довольно затруднительно. Можно, конечно, воспользоваться средством просмотра событий, но это вряд ли поможет в случае с программами сторонних разработчиков. Отладка приложений в Windows — тоже весьма непростая задача, в отличие от Linux. А лично мне, между тем, очень важно знать, почему та или иная программа вдруг перестала работать.

    5. Неэффективные средства диагностики

    В продолжение пункта 4. Чтобы найти причину неполадок в Linux, как правило, достаточно изучить журналы в папке «/var/log», где их собрано великое множество. Кроме того, можно следить за сообщениями в том или ином журнале (например, «/var/log/messages») из терминала с помощью команды tail -f /var/log/* , где * — имя лог-файла. Для тех, кто не привык пользоваться терминалом, есть графические утилиты для просмотра логов. А чтобы выяснить, чем вызван сбой того или иного приложения, можно выполнить обратную трассировку, собрать всю необходимую информацию и устранить причину проблемы самостоятельно или отправить данные о сбое разработчикам, которые оперативно ликвидируют неполадки. При этом возиться со специальным ПО для выявления багов, отправлять отчеты и отслеживать ошибки вовсе не обязательно. Linux не имеет равных в том, что касается обнаружения программных ошибок.

    6. Проблемы с Outlook и Exchange

    Признаю, Exchange плюс Outlook — незаменимая комбинация инструментов для бизнеса. Для Linux есть неплохие альтернативы, но все они, как правило, представляют собой веб-приложения. Однако если уж в Outlook или Exchange возникают неполадки, они обычно оказываются всеобъемлющими и весьма продолжительными. Outlook и сам по себе — неиссякаемый источник проблем: это могут быть поврежденные файлы PST/OST, разлад синхронизации между Outlook и сервером Exchange, сбои из-за дополнений и мало ли что еще. По-моему, когда Outlook работает исправно — это можно назвать чудом.

    7. Неудобная система печати

    А теперь давайте дружно признаем: печатать в Windows — это кошмар! На самом деле, печать — это и вообще мероприятие не из приятных, а уж в среде Windows — и подавно. В Linux, конечно, работают далеко не все принтеры, но зато если уж работают — то без проблем. Мои принт-серверы под управлением Linux функционируют годами, без сбоев и перезагрузок. Настроить сетевой принтер в последней версии GNOME — легче легкого, причем он будет доступен во всех операционных системах. Между тем, чтобы обеспечить общий доступ к принтерам для Windows XP и Windows 7, придется попотеть.

    8. Windows 7 в гетерогенной сети — кошмар администратора

    Общий доступ в Windows трудно настроить не только для принтеров, но и для любых других ресурсов, если речь идет о сети, в которой представлены разные версии Windows, или, того хуже, разные платформы. Причем если другие операционные системы еще как-то мирятся с соседством Windows, то само детище Microsoft другие платформы на дух не переносит. Windows 7 — лучшая на сегодняшний день версия Windows, но и она плохо совместима с предыдущими релизами, а реализованная в ней функциональность Домашней группы ничего, кроме возмущения, у большинства пользователей не взывает.

    9. Отсутствие дополнительных рабочих столов

    Я понимаю, что это уже придирки, но привыкнув к наличию нескольких рабочих столов в Linux, пользоваться всего одним десктопом в Windows очень неудобно, если только не подключить к компьютеру дополнительные мониторы. Попробуйте поработать с двумя мониторами — и сразу поймете, почему пользователи Linux считают рабочую среду Windows такой неудобной.

    10. Нерациональное потребление системных ресурсов

    Работать в Windows 7, имея менее 2 Гбайт оперативной памяти — все равно что смотреть фильм в замедленном движении, особенно когда плохо написанные приложения поглощают эту память без остатка. По моим наблюдениям, большинство дистрибутивов Linux распределяет системные ресурсы и оперативную память куда эффективнее. В Linux файлы кэшируются в оперативной памяти, покуда для них есть место. В Windows 7 память используется для кэширования только тогда, когда не нужна другим приложениям. Иными словами, если в Windows приложению требуется оперативная память — оно ее получает, в то время как Linux выделяет память любым нуждающимся в ней ресурсам, а когда RAM заканчивается, использует раздел подкачки на диске. И хотя подкачка работает ощутимо медленнее оперативной памяти, такой метод распределения системных ресурсов, на мой взгляд, все равно намного рациональнее.

    А что думаете вы?

    Я осознаю, что очень предвзят по отношению к Windows, но в этом и заключался замысел моей статьи. Я пользуюсь Linux с середины 90-х, и эта рабочая среда в полной мере удовлетворяет моим потребностям. При необходимости я работаю и в Windows, но всегда при этом испытываю желание сделать ее более похожей на Linux. А что думаете вы? Испытываете ли вы трудности при переходе с Linux на Windows? А наоборот? Поделитесь своим мнением в комментариях!

    Автор: Jack Wallen
    Перевод SVET


    Оцените статью: Голосов

    Материалы по теме:
  • Заменить Windows XP на Linux? Серьезно?
  • Linux — это выход
  • Windows нужно поучиться у Linux
  • Почему Linux на настольных компьютерах обречен
  • Windows или Linux: какую операционную систему легче починить?
    1. #28

      DimZen,
      Linux - это бомба замедленного действия для Windows изготовителей и она когда нибудь сработает. (Прав был Торвальд!!!) Наверное задумывались почему Microsoft так долго молчит по поводу пиратских версий Windows. Ими пользуются все от мала до велика. Просто на руку это Microsoft. (Подсели так вот сидите и не дергайтесь, зачем вам смотреть по сторонам). Только представьте если бы Microsoft на самом деле начала войну (как она говорит) с пиратами. Скажу, наверное 50% Windows-населения быстренько перешла бы на Linux. Деваться то все равно некуда. Вот и молчит Microsoft лишь изредка делая вид что борется с ними. Составила Linux среда серьёзную конкуренцию. И поэтому не может Microsoft стать монополистом. Бомба взорвется рано или поздно это произойдет. И скорость срабатывания напрямую зависит от совместимости с Windows средой.
      1) Переход геймеров (Собственно почему многие и сидят на Windows).
      2) Совместимость некоторых форматов документов.
      БАХ!!!

    2. #27

      Linux 4 ever .. :)

    3. #26

      В течение полутора лет импользовал паралельно Виндоус и Линукс.Начинал пользоваться компьютером с ОС Виндоус.Когда начал использовать Линукс , понял,что если бы начал с Линукса,то на Винду перейти не смог бы.И вот почему:в интернете Линукс -Формула 1 по сравнению с Виндой,антивирус не такая острая необходимость,как в Винде,офис в Линуксе и офис в Винде-земля и небо!Игр в Линуксе предостаточно!
      Кому как,а я за Линукс двумя руками!!!

    4. #25

      Terrible
      При всем моем мягко говоря неуважении все продукции MS, и Windows в частности, но с некоторыми вашими рассказами о Windows согласиться не могу.
      Кривые драйвера изначально криво работают. Если вначале было все хорошо, а потом полезли глюки, то это или оборудование отказывает, или пользователь словил вирус. При этом весьма вероятно, что последнее произошло по собственной дури пользователя - даже в многих организациях, не говоря уже про личные ПК, пользователи сидят зачем-то с правами админа и выключенными вменяемыми системами безопасности (файервол, UAC (при всей его идиотичности), но никак не антивирус, который просто самоуспокоение для пользователя).
      Кривые плагины и кривые программы - это кривые руки программистов этих плагинов и этих программ От MS это никак не зависит. Многие БСОДы лечатся тем, что юзерам урезаются права.
      У винды другие более страшные косяки: отсутствие единого установщика приложений, как следствие отсутствие контроля за версиями библиотек, отчего какая-нибудь софтина впихает более старую библиотеку.

      Цитата: xxxxxxxxxxx
      Ни о чём не говорит?

      Лишь только о том, что в свое время очень хорошо постарались пираты при поддержки Microsoft впихивать ее налево и направо бесплатно.
      Поинтересуйтесь чем зарабатывал на жизнь главный чел русского отделения мелкомягких.

    5. #24

      Каждому свое,да. Я линуксом не так давно начал пользоваться,смотрел разные дистрибутивы,пробовал на зуб так сказать. И остановился лишь на одном,который уже стоит у меня как полгода и ни каких сбоев в нем ни разу небыло. На другом диске стоит Винда и за эти полгода она мне уже всю плешь проела. Забивается оперативная память хрен знает чем,пробовал оптимизировать,удалять ненужно из автозагрузки, не помогает, Если приложение сглючило то вылетает либо ошибка,либо синий экран смерти,как например при загрузке музыкальных программ и плагинов к ним. Ошибки в дровах,то все,крах системы. До этого ничего не было,а тут решили дрова глюки поустраивать. Вот почему так? У меня были ошибки в линуксе,то я просто перезапускал приложение и работал дальше без сбоев и перезагрузок и синих экранов.
      Могу посоветовать почитать статью сравнения линукса и виндовс http://citforum.ru/security/articles/win_lin/ Линукс может работать годами и не глючить, а виндовс не более полугода и потом приходится переустанавливать в 90% случаев

    6. #23

      xxxxxxxxxxx
      С серверами понятно, там за безопасность отвечают специалисты.
      Но вот почему из всех вирусов под Linux для роутеров есть только тот, что срабатывает на авторизации admin/admin? А ведь роутеров с Linux все-таки больше, чем 50%. При этом не менее 40% населения пользуется роутерами.

    7. #22

      В Windows можно сделать несколько несколько рабочих столов. Но зачем?

      И вообще, статья меня задела. Я на дух не переношу Linux. Как не пытался себя заставить в ней работать, у меня именно такое ощущение - будто бьюсь лбом в каменную стену. Как у автора по отношению к Windows. Видимо, каждому своё. Или кто на чём вырос...
      Нет, Linux я безусловно уважаю и пользуюсь только Linux-хостингом. Но на домашнем компьютере для повседневного использования - увольте.

      Кстати да, 90% домашних, частных и офисных пользователей в мире используют Windows.
      Ни о чём не говорит?

      Конечно, складывается это из многих факторов. Тем не менее, Windows действительно более универсальна, а Linux подходит только для программистов и администраторов, и то не для всех. От того, что попытались имитировать рабочий стол винды, ни фига не изменилось. Никому не нужны эти повседневные танцы с бубном.

      В Linux тоже есть вирусы. Хотя, есть и неплохие механизмы защиты. Но их можно реализовать и в Windows. Если Linux будет настолько же популярен, то его заполонят угрозами.

    8. #21

      Цитата: Markus
      чтобы можно было его как Винду установить и не парясь сразу использовать

      А когда в свежеустановленной винде появились полноценные драйверы на видеокарту, многие wi-fi устройства, перифирею? С кого момента в винде есть все кодеки, нормальный плейер, понимающий большинство форматов? Как можно воспользоваться табличным редактором, редактором презентаций, полноценным редактором изображений уровня хотя бы paint.net? А CAD-система хотя бы уровня QCAD?
      Цитата: DimZen
      неужели нельзя никак собрать всё в кучу самое лучшее, как это делает майкрософт

      Вот в кучу сгобрано как раз в никсах все. Майкрософт делает только голую ОС, к которой нужно ставить кучу драйверов, софта, в том числе майкрософтского, кодеки. и даже свежие майские заплатки (на сборке выпущенной в июле).
      Даже завести оборудование 7-летней (цветные МФУ, принтеры, сканеры) давности может оказаться огромной проблемой. Система просто отказывается работать с виставскими драйверами.

      Только неделю назад сыну гендиректора пытались воткнуть на ноутбук вынь7. До этого там ФриДос была. Контроллер SATA система отказалась видеть, контроллер USB тоже. После долгих мучений с нлайтом и вковыриванием в дистрибутив драйверов, записи на диск получили прикол в виде PIO режима всех дисковых устройств. Установка шла 73 часа 19 минут, первая загрузка - 4,5 часа. И это вы называете хорошей операционной системой? (ЗЫЖ. За сетевыми адаптерами винда как всегда пошла в интернет.)
      И обратное. В никсах проблема заставить работать только софтовые вай-фай адаптеры, для которых нет ПО для заливки фимвары.

      Админя постоянно виндовые машины и сервера на работе, нет никакого желания дома переходить на Windows. Ну предназначена она только для людей с нетрадиционной ориентацией (все знают, что значит GLEAM), для людей со слабым IQ или для ничего не понимающих в компьютерах гуманитариев.
      Когда все системы идут по пути, что адинмкая учетка нужна только для а администрирования системы, и нефик ее использовать в повседневности (блокировка запуска всего ПО пользовательского уровня), в Microsoft опять решили всех через пятую точку натянуть, сделав UAC, который спрашивает подтверждение для админских действий. (Зловреды в массе своей на него клали с большой горки.)
      Написать VBScript, вызывающий команду del с параметрами тихого удаления файлов на диске C, и запихать его в месте с интерпретатором в екзешник дела пары минут. На удивление всем этот прием обходит UAC очень легко. Еще проще использовать реестр для тихого повышения привилегий все через такой же скрипт.

    9. #20

      Цитата: DimZen
      ничего не понимаю, написал, обновил - есть сообщение, закрыл сайт, ещё раз зашел - нет сообщения, возмутился - появилось сообщение, парни,что за...!?


      За... называется AJAX.

    10. #19

      ничего не понимаю, написал, обновил - есть сообщение, закрыл сайт, ещё раз зашел - нет сообщения, возмутился - появилось сообщение, парни,что за...!?

    11. #18

      Простите, ну что вы спорите, что лучше...

      Вот скажите, раз Линукс такой крутой по сравнению с Виндой, то почему его никто так и не сделал в виде ЕДИНОГО ГОТОВОГО CD или DVD так, чтобы можно было его как Винду установить и не парясь сразу использовать, ведь все спецы-программисты давно знают все косяки Винды, неужели нельзя никак собрать всё в кучу самое лучшее, как это делает майкрософт и почему бы не выпустить что-то реальное?

      Нет же все вы линуксоводы кто в лес, кто по дрова, как лебедь рак и щука тянете одеяла на себя и похоже ковыряетесь и будете ковыряться в своих линуксах бесконечно...

      Я наслушавшись вокруг о крутом Линуксе попытался было что-нибудь себе выбрать, но как начал читать, так, простите, офигел - их же тысячи, да - готовых и не готовых, но все они такие разные - там одни косяки, там другие - да нафиг надо, я решил, что пол жизни провыбираешь и всё-равно вернешься в Винде...

      А если вам всем искренне хочется доказать всему Миру, что Винда - гавно, так соберитесь воедино и создайте чудо лучше Винды, да так, чтобы и простому пользователю было не сложно перейти на Линукс, иначе такому переходу никогда не бывать...

      Не можете - не вякайте и ковыряйтесь дальше!

    12. #17

      По мне так как работаю в среде Windows уже 6 лет, нет никакой обходимости переходить на Linux/Unix платформы (т.к. не знаю в упор как с ней работать пробовал раза 2:-) не получилось), а по поводу антивирусов проблем не возникает... Я ими практически не пользуюсь))) за исключением раз в пол года проверяю данные и сразу же сношу антивирь.

    13. #16

      Не считая того, что мелкомягкой недоосью пользуюсь только на работе по мере необходимости (начертить что-нить именно в ZWCAD-е), кое что скажу по поводу этой статьи.
      1. Работать без антивируса вполне можно при нормальной настройки системы. Правда, что бы так настроить нужно до фига чего знать и потратить кучу свободного времени. Но защита будет лучше, чем с антивирусом. От многих вирусов антивирус просто не спасет в силу специфики вируса или зарезаннустью баз.
      2. Вообще непонятно о каких инструментах автор хотел сказать.
      3. Нефик сидеть с правами админа. Реестр и темп-файлы чистить надо. Впрочем, это убитое время.
      4. Чистка профиля при верных настройках системы спасет от таких бед.
      5. Для винды проблема только в том, что из-под мертвой системы уже не посмотришь журнал. Впрочем таким тонкостям меня как раз Linux и научил. Даже там, где фанатичный виндузятник будет переставлять ОС, я буду пытаться ее реанимировать.
      6.Этим УГ еще кто-то пользуется? Впрочем проблемы клиента опять таки зависят от пользователя. А вот сервер можно легко грохнуть простым письмом даже без вируса. Хорошо, если штатная кошка натравлена глушить такие письма. Хотя и тут рано или поздно екчендж выпадет в осадок.
      7. Согласен. CUPS намного удобней в локальной сети без контроллера домена типа AD с вбитыми туда принтерами.
      8. В таких сетях изначально нужно делать общие ресурсы на сервере. Но и тут не замечал глюков с доступом на самба-шару из различных виндоз начиная с 2000.
      9. Ну тут пусть каждый грызет свои фломастеры. Есть возможность и в винде сделать такое (от мелкомягких штук и гладиаторз софтвейр до драйвера видеокарты), правда работает через раз и нужно настраивать. Но это реально удобно.
      10. Отчасти верно. А вот сторонние приложения и их глюки каким боком к системе относятся?

    14. #15

      Я почти так же лечил вин ХП у соседа от порнобаннера

    15. #14

      Цитата: LeGo
      Просто у меня была книга ( и сейчас есть ), "Linux от понимания к применению" Кая Петцке, 2000 г, "ДМК".

      А если бы была книга по OS/2 или FreeBSD? Ну ладно, это лирика.

      Вот результаты лечения компьютера шурина от вымогателя (ХРюша СП3). Прямо в тему статьи!
      1. Заражен был новейшим трояном-вымогателем WinLock 3561. Ни на одном сайте антивирусов кода для него нет!
      2. Вчерашний DrWeb Live CD не имеет базы для этого гада.
      3. Лечение пришлось вести по пути знаний архитектуры оси.
      а) Грузимся с Live CD OS (ось не имеет значения, главное полная поддержка FAT32 и NTFS).
      б) В папке Documents and Settings и ее подкаталогах не должно быть исполняемых файлов (кроме временных). По этому находим ВСЕ exe файлы и заменяем их файлом explorer.exe переименованным в замененные файлы.
      в) Находим в папке Windows и подкаталогах ВСЕ файлы taskmgr.exe, userinit.exe и заменяем их рабочими из дистрибутива или не зараженной ХРюши.
      г) Перезагружаемся.
      4. После загрузки окошек правим реестр (regedit). Дальнейшее подробно описано в интернете. Например - http://rusprogram.3dn.ru/forum/2-4-1

      Теперь самое интересное:
      Культуру вируса я сохранил и заразил семерку в VirtualBox. И... Семерку вылечить НЕ УДАЛОСЬ. Т.е. удалось, но она грохнулась по полной программе. А восстановление системы привело и к восстановлению вымогателя. Так то! Вот такая "суперзащита" у новейшей оси мелкомягких! Еще, конечно, покопаюсь, но первый результат удручает!

    16. #13

      > Т.е. все эти 7 лет злые дяди заставляли вас иметь именно линукс юзать, не давали из шахты линукса на свежий воздух окошки отрыть? Или настолько ХРюшные и вистовые окошки плохи, что лучше в шахтах, но ждем именно семерку?

      Меня никто не заставлял, даже никто не советовал. Это было мое личное решение. Просто у меня была книга ( и сейчас есть ), "Linux от понимания к применению" Кая Петцке, 2000 г, "ДМК". Не знаю где сын ее нашел, он тогда только пошел в 1 класс. Вот я и решил посмотреть что это за зверь. Купил на митинском рынке, т.к. интернета у меня не было, альт-джуниор и поставил. Вот и вся история. Потом было дофига всего, но основное время это слака, лунар и зенвалк.

      Почему отказался? Тоже все очень просто. Мне реально это надоело. Последней каплей стало самоубийство системы при обновлении ( не апгрейде ) через netpkg ( штатный пакетный менеджер!!! ). Я на все плюнул и поставил винду. А сейчас ни капли не жалею и даже рад. На кой мне этот линукс, на ЛОР заглянешь раз в месяц, там одни студенты обсуждают глобальные проблемы, я их перестал понимать. Вот уже пенсию оформил офицерскую, даже близко не подойду к линукс. В винде УМВР, а ковыряются пусть молодые и пытливые.

    17. #12

      Цитата: LeGo
      А я не понимаю с чего вы решили, что я начал с линукс, просто он у меня был лет семь, когда в даблбуте, когда только один ( на ноутбуке ).

      Т.е. все эти 7 лет злые дяди заставляли вас иметь именно линукс юзать, не давали из шахты линукса на свежий воздух окошки отрыть? Или настолько ХРюшные и вистовые окошки плохи, что лучше в шахтах, но ждем именно семерку?
      Значит сами линукс выбрали? Тогда зачем вот это "Я просто рад, что год назад окончательно свалил с линукс."? Неужели 7 лет назад никто не мог подсказать, что к линукс надо обязательно голову и руки прикладывать? Или хотя бы показать, как хороша ХРюша? А ХРюша - это действительно самая лучшая ось мелкомягких всех времен!
      ХРюшные окошки уже скоро 11 лет продаются - можно было за это время из шахты выбраться!

    18. #11

      > Мне только не понятно одно - все с окошек начинают , а вы как мазохист - с линукс. Вот этого я не понимаю!

      А я не понимаю с чего вы решили, что я начал с линукс, просто он у меня был лет семь, когда в даблбуте, когда только один ( на ноутбуке ).

    19. #10

      LeGo,
      Цитата: LeGo
      До этого я не задумывался. Но всему свое время. Сейчас уверен на все 100, что винда лучше. Это только мое мнение, а ваше моего не изменит.

      А вам кто то мнение навязывает? Мне только не понятно одно - все с окошек начинают, а вы как мазохист - с линукс. Вот этого я не понимаю! Зачем создавать себе трудности, что бы потом их преодолевать! Тем более на домашнем компьютере! У меня дома в обязательном порядке есть окошки. Да и на работе тоже...

      P.S. Вчера шурин очередного вымогателя подцепил! Сегодня привезет системник - буду лечить. Именно с помощью Live CD Debian GNU/Linux! Сначала, конечно, Dr Web Live CD (тоже линукс, однако). А вы говорите - окошки...

    20. #9

      А как это...?! Ну, в смысле, "свалить с линукс"?

      Это значит я удалил сам линукс, удалил все бэкапы, и на освободившийся ноутбук поставил лицензионную win XP Home Edition, которая пылилась в коробке 4 года -- время жизни линукс на данном устройстве. На большом десктопе все получилось само-собой -- старый сгорел ( почти буквально ) и вместе с ним слака. На новом живет вин-7.
      А до "год назад"

      До этого я не задумывался. Но всему свое время. Сейчас уверен на все 100, что винда лучше. Это только мое мнение, а ваше моего не изменит.

      ЗЫ. Чтоб было понятно. Это хомячковое мнение. Компьютер только дома, а работа даже близко не связана с IT. Сам линукс нашел, сам же и выкинул. Пользовался Слакой, Лунаром и Зенволком.




    Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет десять плюс десять?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    МАТЕРИАЛЫ    ОТ ПАРТНЁРОВ

    Copyright © 2006-2022 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+