главная    •    Новости    •    софт    •    RSS-ленты    •    реклама    •    PDA-Версия    •    Контакты
Windows XP     •    Windows 7    •    Windows 8    •    Windows 10   •    Windows Server     •    Железо
Полезные советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     статьи
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • Windows 10 Creators Update сделают безопаснее для организаций
  • В Windows 10 будет поддержка шрифта Брайля
  • Выпуск тестовых сборок Windows 10 приостановлен
  • В Windows 10 Mobile теперь тоже можно читать EPUB в браузере
  • Я пользуюсь Linux уже очень давно, привык к этой рабочей среде, и когда мне иной раз приходится работать в Microsoft Windows, у меня создается ощущение, будто я бьюсь лбом в каменную стену. Windows — полезная операционная система и большинство пользователей предпочитает именно ее, но это не значит, что в ней можно спокойно работать без проблем.

    И хотя пользователи Windows постоянно жалуются на трудности, с которыми сталкиваются в Linux, лично у меня дела обстоят ровно наоборот. Поэтому я решил рассказать, какие повседневные недостатки Windows, отсутствующие в Linux, вызывают у меня наибольшее раздражение.

    1. Вирусы и антивирусное ПО

    Работать в Windows без антивируса — значит играть с огнем: рано или поздно будет пожар — это лишь вопрос времени. И даже при наличии антивируса риск заражения остается велик, причем неважно, какое именно программное обеспечение использовать: вирусы умудряются перехитрить даже самые надежные антивирусные решения. Что еще хуже, защитное ПО зачастую мешает нормальной работе других приложений. Те, кому случалось запускать Combo Fix одновременно с AVG, представляют, о чем я говорю.

    В Linux такой проблемы нет. И даже если на компьютере все-таки установлен антивирус (на благо незащищенных антивирусом пользователей, с которыми приходится обмениваться файлами), его работа никак не препятствует выполнению других задач.

    2. Ненадежные сетевые инструменты

    Многое можно было бы написать по этому вопросу, но достаточно будет сказать, что сетевые инструменты Windows и вполовину не так эффективны, как сетевые утилиты Linux. Конечно, Windows поддерживает более широкий спектр беспроводных устройств, но это еще ни о чем не говорит. По моему опыту, правильно настроенное сетевое подключение на компьютере под управлением Linux работает без перебоев на протяжении всего срока службы, а возникающие проблемы связаны исключительно с внешними обстоятельствами. В тех редких случаях, когда сбой сетевого подключения вызван самой системой, как правило, бывает достаточно перезагрузить компьютер. Все-таки Linux изначально создавался для работы в сети.

    3. Необъяснимое замедление работы системы

    Вспомните, когда последний раз вы сталкивались с загадочным замедлением работы Windows? Чем оно было вызвано? Фрагментацией диска? Вирусным заражением? Нерациональным потреблением системных ресурсов? Или причину вообще не удалось найти? В Linux таких проблем (особенно необъяснимого происхождения) практически не бывает, особенно если речь идет о серверных дистрибутивах.

    4. Загадочные сбои приложений

    Запущенные в Linux приложения, как правило, работают без перебоев до тех пор, пока пользователь сам их не завершит, а если уж сбоят, то причины неполадок бывает очень легко найти. В худшем случае можно запустить программу из терминала и посмотреть, какие ошибки возникают при аварийном завершении работы. В Windows определить причину сбоя того или иного приложения довольно затруднительно. Можно, конечно, воспользоваться средством просмотра событий, но это вряд ли поможет в случае с программами сторонних разработчиков. Отладка приложений в Windows — тоже весьма непростая задача, в отличие от Linux. А лично мне, между тем, очень важно знать, почему та или иная программа вдруг перестала работать.

    5. Неэффективные средства диагностики

    В продолжение пункта 4. Чтобы найти причину неполадок в Linux, как правило, достаточно изучить журналы в папке «/var/log», где их собрано великое множество. Кроме того, можно следить за сообщениями в том или ином журнале (например, «/var/log/messages») из терминала с помощью команды tail -f /var/log/* , где * — имя лог-файла. Для тех, кто не привык пользоваться терминалом, есть графические утилиты для просмотра логов. А чтобы выяснить, чем вызван сбой того или иного приложения, можно выполнить обратную трассировку, собрать всю необходимую информацию и устранить причину проблемы самостоятельно или отправить данные о сбое разработчикам, которые оперативно ликвидируют неполадки. При этом возиться со специальным ПО для выявления багов, отправлять отчеты и отслеживать ошибки вовсе не обязательно. Linux не имеет равных в том, что касается обнаружения программных ошибок.

    6. Проблемы с Outlook и Exchange

    Признаю, Exchange плюс Outlook — незаменимая комбинация инструментов для бизнеса. Для Linux есть неплохие альтернативы, но все они, как правило, представляют собой веб-приложения. Однако если уж в Outlook или Exchange возникают неполадки, они обычно оказываются всеобъемлющими и весьма продолжительными. Outlook и сам по себе — неиссякаемый источник проблем: это могут быть поврежденные файлы PST/OST, разлад синхронизации между Outlook и сервером Exchange, сбои из-за дополнений и мало ли что еще. По-моему, когда Outlook работает исправно — это можно назвать чудом.

    7. Неудобная система печати

    А теперь давайте дружно признаем: печатать в Windows — это кошмар! На самом деле, печать — это и вообще мероприятие не из приятных, а уж в среде Windows — и подавно. В Linux, конечно, работают далеко не все принтеры, но зато если уж работают — то без проблем. Мои принт-серверы под управлением Linux функционируют годами, без сбоев и перезагрузок. Настроить сетевой принтер в последней версии GNOME — легче легкого, причем он будет доступен во всех операционных системах. Между тем, чтобы обеспечить общий доступ к принтерам для Windows XP и Windows 7, придется попотеть.

    8. Windows 7 в гетерогенной сети — кошмар администратора

    Общий доступ в Windows трудно настроить не только для принтеров, но и для любых других ресурсов, если речь идет о сети, в которой представлены разные версии Windows, или, того хуже, разные платформы. Причем если другие операционные системы еще как-то мирятся с соседством Windows, то само детище Microsoft другие платформы на дух не переносит. Windows 7 — лучшая на сегодняшний день версия Windows, но и она плохо совместима с предыдущими релизами, а реализованная в ней функциональность Домашней группы ничего, кроме возмущения, у большинства пользователей не взывает.

    9. Отсутствие дополнительных рабочих столов

    Я понимаю, что это уже придирки, но привыкнув к наличию нескольких рабочих столов в Linux, пользоваться всего одним десктопом в Windows очень неудобно, если только не подключить к компьютеру дополнительные мониторы. Попробуйте поработать с двумя мониторами — и сразу поймете, почему пользователи Linux считают рабочую среду Windows такой неудобной.

    10. Нерациональное потребление системных ресурсов

    Работать в Windows 7, имея менее 2 Гбайт оперативной памяти — все равно что смотреть фильм в замедленном движении, особенно когда плохо написанные приложения поглощают эту память без остатка. По моим наблюдениям, большинство дистрибутивов Linux распределяет системные ресурсы и оперативную память куда эффективнее. В Linux файлы кэшируются в оперативной памяти, покуда для них есть место. В Windows 7 память используется для кэширования только тогда, когда не нужна другим приложениям. Иными словами, если в Windows приложению требуется оперативная память — оно ее получает, в то время как Linux выделяет память любым нуждающимся в ней ресурсам, а когда RAM заканчивается, использует раздел подкачки на диске. И хотя подкачка работает ощутимо медленнее оперативной памяти, такой метод распределения системных ресурсов, на мой взгляд, все равно намного рациональнее.

    А что думаете вы?

    Я осознаю, что очень предвзят по отношению к Windows, но в этом и заключался замысел моей статьи. Я пользуюсь Linux с середины 90-х, и эта рабочая среда в полной мере удовлетворяет моим потребностям. При необходимости я работаю и в Windows, но всегда при этом испытываю желание сделать ее более похожей на Linux. А что думаете вы? Испытываете ли вы трудности при переходе с Linux на Windows? А наоборот? Поделитесь своим мнением в комментариях!

    Автор: Jack Wallen
    Перевод SVET


    Оцените статью:
    Голосов 5

    Материалы по теме:
  • Главная угроза прибылям Microsoft — не Mac или Linux, а нетбуки!
  • Приветствуем Gnome Mobile!
  • Mac и Linux не смогли превратить в капитал ошибки Windows Vista
  • Linux набирает популярность на рынке персональных компьютеров
  • Появилась Linux-версия Vista
    1. #48

      И еще в линукс есть не скучные обои

    2. #47

      Да согласен Windows скоро умрет, это будет тогда когда производители железа договорятся о стандартизированном интерфейсе (например производители принтеров), для принтеров и сканеров будут стандартные драйвера как для флешек.
      А пока ситуация состоит в том что для конкретного случая для Линукса нет драйверов под принтера и производители принтеров не делают драйвера под Линукс, во всяком случае для дешевых моделей принтеров драйвера под Линукс не найдешь. Попробуйте переубедить начальство на своей фирме купить принтер в котором есть драйвера с поддержкой под Линукс. Когда приобретают принтер то на наличие совместимости его с различными операционными системами не обращают внимание. Основное внимание при этом заключается в стоимости его сервиса и заправки его картриджей, при этом на фирмах и организациях продолжают пользоваться пиратским WINDOWS-XP. Да действительно это нужно планировать еще в самом начале когда только приобретается техника для офиса. Лучше изначально все затачивать и покупать под Linux и FreeBSD. Самая скверная ситуация когда работаешь на предприятии на котором уже работал сисадмин – фанатик Майкрософт, попробуете после его ухода там что ни будь перевести на Linux в некоторых случаях приходилось менять весь машинный парк и печатную технику. Зато экономия пошла за счет того что не нужно было платить за лицензионный Виндовс.
      Вывод: чем раньше мы перейдем на Линукс тем лучше будет для нас. Также стандарты обучения в школах и ВУЗах нужно переводить пол Линукс.
      Сама я пользуюсь AltLinux в нем все заточено изначально под десктоп в дистрибутиве, если хочешь сервер то нужно скачать именно дистриб под сервер. Также в дистрибутиве собраны драйвера включая NVideo. Также есть аудио и видео кодеки.
      Вышеперечисленные преимущества не касаются Fedora и Ubuntu после установки придется искать драйвера на NVideo и устанавливать пакеты кодеков. Пока лучше дистрибутивов AltLinux не встречала. Федора очень универсальный дистрибутив в нем собрано всего по чуть – чуть сервер и десктоп в перемешку и не уделяется внимание конкретной спецификации задач под выбранный дистрибутив, плюс в пакете установки присутствуют все возможные языки включая японский – ну и на хрена он хахлу.
      AltLinux- содержит только русский, английский, ну и еще парочку. Больше внимание уделено драйверам и прикладным программам.
      Теперь вопрос для всех: - Что будем делать с драйверами для принтера под Линукс???

    3. #46

      Цитата: Джонff
      Траст,
      В чем заключается вред Windows? В любом случае судьба пингвина это не широкие массы, а считанная кучка задротов энтузиастов.

      Начнем с того, что вся суть Windows - обман, с которого начали создатели Microsoft (биография Билла Гейтса).
      Продолжим тем, что за деньги вы все равно получаете только "As Is" (лицензия). И это "как есть" не обязывает Microsoft предоставив вам один раз лицензию оставить ее вам на совсем. Уже были случаи, когда MS безо всяких объективных причин лишала лицензии компании и страны.
      И напоследок: если бы Windows была такой хорошей, то за два с половиной года WindowsPhone смог бы завоевать долю рынка смартфонов хотя бы на уровне андройда за первую половину года его существования на рынке. А ведь нет же статистическая погрешность.
      И совсем последнее: стоить заметить, что знают все параноики и знатоки теорий заговоров: с помощью Windows происходит зомбирование пользователей на определенные действия: вся российская, белорусская, венесуэльская оппозиция использует только Windows и при этом они не могут сформулировать претензии к власти.

    4. #45

      Траст,
      В чем заключается вред Windows? В любом случае судьба пингвина это не широкие массы, а считанная кучка задротов энтузиастов.

    5. #44

      Джонff,
      Неверная аналогия.
      Вот более правильная.
      Все знают, что фастфуд вреден для здоровья, но большинство продолжает его жрать, так как не умеют готовить или ленятся взять из дома контейнер с едой.

    6. #43

      А что стоит на компах подавляющего большинства пользователей?

      Цитата: Траст
      Что-то мне кажется, что им лучше видно какое ПО профессиональней.
      "Аватар" и "Шрек" были созданы в Linux.А что создали вы Windows? "Белка и стрелка" и шЫдЭвр всех времен и народов "Утомленные солнцем 2"?


      Ну да, конечно. К-700 тоже мощнее и профессиональней спортивной тачки. Только почему-то на нем не ездят большинство автолюбителей.

    7. #42

      Джонff
      Под Windows нет пакета Freedom, без которого не было бы "Властелина Колец"
      http://offline.computerra.ru/offline/2002/427/15419/page5.ht
      ml
      Weta Digital до сих пор держат художников и создателей 3d-моделей под Linux
      http://www.junauza.com/2010/01/technology-behind-avatar-movi
      e.html
      The CGI are created using 64-bit Linux-based software for painting textures and 3D modeling.

      Что-то мне кажется, что им лучше видно какое ПО профессиональней.
      "Аватар" и "Шрек" были созданы в Linux.А что создали вы Windows? "Белка и стрелка" и шЫдЭвр всех времен и народов "Утомленные солнцем 2"?

      Не Freedom. a Liberty.

    8. #41

      Цитата: Юрий
      [Фотошоп, Sound Forge, CorelDraw, 3ds Max] Программы хорошие но как то без них живу без проблем. У кого есть лишнее время пусть копаются в них, полагая что это "круто".


      Тоже самое можно сказать и про Linux

      Цитата: Юрий
      Эти программы не детище Microsoft, это первое. Второе они запускаются и в Linux.


      Конечно же не детище Microsoft. Но эти программы написаны под Windows. Конечно при использовании Wine можно запустить и некоторые проги в Linuxe, но зачем изобретать велосипед. Любая прога будет работать лучше по той операционкой, под которую она написана. Более 90% программ пишутся под винду. 95% пользователей выбирает виндас, значит они находят ее более удобной.

    9. #40

      Джонff - Фотошоп, Sound Forge, CorelDraw, 3ds Max
      Эти программы не детище Microsoft, это первое. Второе они запускаются и в Linux.
      Поэтому, какое отношение это имеет к использованию операционки, не понимаю? Объясните если можете?

    10. #39

      [Фотошоп, Sound Forge, CorelDraw, 3ds Max] Программы хорошие но как то без них живу без проблем. У кого есть лишнее время пусть копаются в них, полагая что это "круто". А как говорится "профессионалам профессионал-ово", причем независимо в какой сфере. Здесь вы немножечко заблуждаетесь..........

    11. #38

      Цитата: Юрий
      Для профессионалов как раз то пригоден.

      Профессионалов в какой области? Сетевое администрирование не в счет. Для подобающего большинства пользователей "непрофессионалов" Linux как раз таки непригоден.

      Цитата: Editor
      А вы в курсе, что очень большое количество веб-серверов используют различные версии Linux? Например только под управлением только Debian около 10% веб-серверов.

      Вот именно, веб-серверов. Что-то у меня пока не возникло желания у себя дома веб-сервер создавать.

      Вопрос на миллион. Чего на земле больше веб-серверов или обычных домашних, офисных компов?

      Линуксоиды представляют собой большую, сплоченную группу неадекватных
      людей. Их единственная цель одна – уничтожение Microsoft. Программное
      обеспечение, которое они создают настолько низкого качества, что никто
      не готов платить за него. Поэтому им приходится бесплатно рассылать его по всему миру, оправдываясь бредовыми рассуждениями о гуманности. lol

      Под линукс нет профессионального софта: Фотошоп, Sound Forge, CorelDraw, 3ds Max

    12. #37

      Цитата: Юрий
      Для профессионального применения Linux на данный момент непригоден.

      А вы в курсе, что очень большое количество веб-серверов используют различные версии Linux? Например только под управлением только Debian около 10% веб-серверов.


      --------------------

    13. #36

      Для профессионального применения Linux на данный момент непригоден. - Скорее всего для Gamer-ов. Для профессионалов как раз то пригоден.

    14. #35

      Цитата: Юрий
      Любой Вася Курочкин может перелопатить вот те и новый дистрибутив.


      Теоретически она хорошая, но пока ей не займутся серьезные люди она так и будет занимать свои 1% от общего числа пользователей. Для профессионального применения Linux на данный момент непригоден. Да, я понимаю, что любые сложности, в принципе, можно преодолеть, вот только смысл тратить свое время на преодолевание этих сложностей, если от этого нет практической пользы? А время, как известно — деньги. И даже более. Игра свеч не стоит.

      Unix-системы никогда не играли главной роли. Потому что они разрабатывались для больших ЭВМ, к которым пользователи подключались через терминалы. А затем появились персональные компьютеры, которые потеснили эти ЭВМ, а вскоре и вообще стали центром компьютерной индустрии. Компании, занимающиеся разработкой unix-систем, не считали рынок персоналок интересным для себя — они предпочли работать с крупными корпоративными клиентами, с которых можно было срубить немалое бабло. Так или иначе, нарождающийся рынок ПК занял Билл Гейтс со своей MS-DOS, ну а что дальше, я думаю, вы знаете…

    15. #34

      Джонff - Преимущество Linux "открытый исходник" и бесплатность - тобишь Linux - не может умереть. Любой Вася Курочкин может перелопатить вот те и новый дистрибутив.
      Это то что касается - энтузиастов. Microsoft вынуждена печатать новые Win Vista, 7, 8. (Обувать так сказать население). Кормить та мега-бабловую корпорацию как то надо (А нахлебников там пруд пруди). Да и армия Linux почитателей быстренько подлатает дыры, да и переплюнуть может. Иными словами без мега-бабла Linux уже составила конкуренцию. И те кто пытаются оспаривать живучесть Linux, тем самым лишь доказывают её состоятельность. Ну а взять к примеру желание некоторых стран. Создать Свою О.С. Тобишь Китай, РФ. Чем не перспектива. Вот вам и вливание Мега бабла на федеральном уровне. Иными словами. Лет 10 назад, о Linux знали только любители энтузиасты. Сегодня о ней знает почти каждый уважающий себя пользователь. Заметьте и это без всякого там мега-бабла. Всех благ!

    16. #33

      Цитата: Юрий
      Согласен к Linux-у нужна голова.

      Для работы в линуксе нужна не только голова, но и куча свободного времени, чтобы ковыряться в нем и все время что-то настраивать. Если человек использует компьютер для работы, а не для самоутверждения, то ему просто некогда этим заниматься.
      Линукс до сих пор очень сырой и в нем много глюков (мне кажется, что в новых версиях их даже больше чем в старых), да и графика там куда более тормозная, чем в виндас. Поскольку линукс — некоммерческий проект, оптимизацией никто не занимается. Ну и с софтом ситуация, я думаю, понятная. Все-таки линукс на сегодня — это ОС для задротов и фанатиков (трудно представить линукс, да и юниксы вообще, на компьютере крупного руководителя).
      На самом деле, программисты (я имею в виду профессиональных программистов, а не студентов-энтузиастов) пишут софт под винду. Потому что работодатель/заказчик требует виндовый софт. Да и платят за него прилично. Естетвенно, получить штатную должность в Microsoft/Adobe/другой крупной компании гораздо интересней, чем работать в некоем opensource-комьюнити на безвозмездной основе. Собственно, поэтому под линукс нормального софта и нет.
      Лично для меня альтернативы Windows нет. Даже для работы с документами, интернета и музыи/видео windows намного удобнее.

      Цитата: Юрий
      никаких антивирусов

      Как говорилось ранее "В Linux тоже есть вирусы. Хотя, есть и неплохие механизмы защиты. Но их можно реализовать и в Windows. Если Linux будет настолько же популярен, то его заполонят угрозами."

      Да и вообще linux, насколько я понял, практически не развивается. Все «развитие» линукса выражается лишь в появлении новых дистрибутивов и исчезновении старых. А воз и ныне там. Компания Red Hat, дистрибутив которой некогда был стандартом в мире Linux, уже отказалась от продвижения настольного линукса и сейчас занимается лишь выпуском серверных редакций для солидных корпоративных клиентов, с которых можно бабла срубить, Мандрива на грани банкротства, а Убунту держится исключительно на финансировании Шаттлворта.

    17. #32

      Джонff - ну вообще-то пингвин не мой а всемирно известный. Согласен к Linux-у нужна голова. Просто признайте что проблема именно в этом, и тогда вам станет легче, поверьте! Linux - это движение вперёд. Windows - это движение в ваш карман. Для сравнения: 80% авто в России "право-рукие" и некоторые, к сожалению полагают, что так и должно быть? (Не знают истории). Но удобнее когда руль слева, уверяю вас. Просто, примите как факт. Ну а насчет игр обращайтесь к комментарию "Бомба замедленного действия" пункт 1). Успехов в учебе!!!

      Плюсы: Linux
      Попрощаться с прогой дефрагментации дисков, никаких антивирусов (хотя, у кого-то стоят только для интереса - изучить вирус :) )
      Главный вирус в системе - администратор. От его действий зависит кривизна или прямота системы.
      Гибкость в настройках - интерфейс, рабочую среду лепишь как из пластилина под себя.
      Куча программ, вместо MS Office - Open office, вместо фотошопа - Gimp, издательские проги - Scribus, всякие медиаплейеры и прочее.
      Удобная установка нужных программ.
      Регулярные обновления.
      Ноль процентов левого софта на компе, что важно, в первую очередь для компаний, работающих с западом, или юристов.
      Удобство, простота, прозрачность
      Гуманность к пользователю :)
      Безопасность системы.
      За эти прелести можно и не платить.
      Минусы:
      Можно попрощаться с любимыми игрушками, программами типа 1С, Консультант+, FineReader, хотя эта проблема решается установкой wine или virtualbox.
      Возможно, будут проблемы с видеокартой при установке. В этом случае придется качать, т.н. "пропиерантный" драйвер для линукс.
      Будет непривычно: "где мой диск С?", "где тут "програм файлс?"...
      В линуксе много софта, по функциям аналогичного или получше-похуже виндовского. Сложно будет выбрать программу, не зная ее названия. "Что ставить вместо "AutoCad?", как тут называется аська?
      Тяжело в самом начале: две недели настраиваешь, а потом - отлаженно хоть на всю жизнь. А в чистенькой виндовс - две недели - супер, потом хоть какие проблемы, да возникают (вирус, реестр почистить, это поставить, то снести, зависло).
      Придется переучиваться, много читать, изучать, консультироваться, приручаться работать не только в графической среде, но и в консоли, отучаться от постоянного использования учетной записи администратора.
      Я не сторонник какой-либо ОС, а простой пользователь, но с недавних пор тяготею к линуксу. На ноутбуке стоят две ОС. Виндовс пока не убиваю, потому что учусь еще. А так - необходимости в ней никакого.

    18. #31

      Цитата: Юрий
      Титаник строили учённые, а ковчег любители


      Рассмешил. lol Ну давай пользуйся своим пингвином в котором даже в нормальные игры поиграть неудасться. И где сейчас твой Linux? Он даже даром не нужен.

      Да этот долбанный Линух хрен нормально настроишь, работает намного медленнеее винды и хрень какие нормальные проги поставишь, а в винде все легко и просто.

      И зачем мне какие-то истории читать, я и так вижу как работает этот глюковатый тормознутный пингвин, который запаришься настраивать. В общем хотите с ним париться дальше - Ваше дело. Как говориться, "Удачи в сексе".

    19. #30

      Джонff - Вас обули. Мне вас искренне жаль. Ходить обутым конечно приятно, дороговата она ваша обувь.Красная цена Windows 600 руб. А целовать одно из неприличных мест изготовителей О.С. я бы не стал. Какой бы она не была Linux или Windows. Недостатков хватает и у одних и о других, и рассуждать на эту тему смысла нет. Для сравнения: "Титаник строили учённые, а ковчег любители". И речь не идёт о смерти той или иной О.С. Windows придется потеснится отдать долю рынка, причем даром и в пользу Linux. Пересмотрите свои взгляды. Почитайте историю происхождения Windows и Linux, тогда и приходите рассуждать. Желаю успехов.

    20. #29

      Linux отстой! На сегодня виндас ХР самая лучшая и перспективная ОС. Весь софт пишется для виндас. За виндас будущее!

      Да и вообще смешно сравнивать linux – поделку студентов-энтузиастов с виндас – коммерческим продуктом, за которым стоит миллиардная корпорация. Так что все эти разговоры о превосходстве линукса и о «вендекапце» можно рассматривать не более чем глупую шутку. Виндовый софт пишут высококвалифицированные программисты за мегабабло, а тут какие-то энтузиасты-линуксоиды пытаются сравнить опенсорсные поделки с софтом, написанным профи. Линукс за столько лет так и остался ОСью для компьютерных задротов. В линуксе до сих пор куча ошибок и недоработок. Графический интерфейс в линуксе работает намного медленнее, чем в виндас. Для повседневного использования в качестве настольной ОС линукс не пригоден.

    Вернуться назад << 1 2 3 >> Следующая страница


    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

    Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет семь плюс два?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    РЕКЛАМА

    Copyright © 2006-2016 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+