главная    •     Новости      •     софт      •     RSS-ленты     •     реклама      •     PDA-Версия      •    Контакты
Windows XP    •      Windows 7     •    Windows 8    •    Windows 9-10-11     •    Windows Server     •    Железо
Советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     Статьи      •     Материалы
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • Microsoft Edge - еще более безопасный!
  • ActiveCloud - надежный провайдер облачных услуг для вашей компании
  • ANYSERVER - ваш поставщик б/у серверов из Европы
  • Настройка контекстной рекламы в Yandex и Google: Эффективный путь к росту вашего бизнеса
  • Коммутаторы с функцией PoE: Обеспечение эффективной передачи данных и питания
  • Очередное обновление сломало выключатель компьютеров на Windows 11
  • Последние несколько дней я много думал о различиях между Microsoft Windows 7 и Canonical Ubuntu 9.10, в частности, о преимуществах и недостатках обеих систем. Может ли бесплатная ОС оказаться ничуть не хуже коммерческой?

    Предлагаю повнимательнее проанализировать некоторые аспекты функционирования обеих систем, чтобы выявить их сильные и слабые стороны.

    Установка

    Windows 7

    Плюсы:
    • Быстрая, простая и беспроблемная установка.
    • В самом начале пользователю предлагается ответить на несколько вопросов, в дальнейшем процесс происходит автоматически.
    Минусы:
    • Нет.

    Ubuntu 9.10
    Плюсы:
    • Возможность испробовать систему перед установкой с помощью функции Live CD.
    • Возможность установки в режиме альтернативной загрузки или загрузки из Windows с помощью установщика Wubi.
    Минусы:
    • Если у вас нет возможности раздобыть готовый CD с дистрибутоивом, придется записывать образ .ISO на диск самостоятельно. Впрочем, если вас это не пугает — то никаких проблем.

    Быстродействие и производительность

    Windows 7
    Плюсы:
    • И то, и другое на высоте.
    Минусы:
    • Нет.

    Ubuntu 9.10
    Плюсы:
    • И то, и другое на высоте.
    Минусы:
    • Нет.

    Удобство в обращении

    Я долго думал об этом и пришел к выводу, что хотя обе системы далеко не идеальны, и та, и другая вполне удобны в обращении после того, как к ним привыкнешь. У меня за плечами многолетний опыт работы в Windows, а вот с Ubuntu я знаком гораздо меньше, но особых сложностей, несмотря на это, не испытываю.

    Программное обеспечение

    Windows 7
    Плюсы:
    • Для тех, кто готов платить, выбор программного обеспечения под Windows весьма широк.
    • Впрочем, в бесплатных приложениях недостатка тоже нет.
    Минусы:
    • Встроенный брандмауэр Windows никуда не годится.

    Ubuntu 9.10
    Плюсы:
    • Распространяется в комплекте с богатым набором программного обеспечения.
    • Искать и устанавливать новое ПО очень удобно.
    Минусы:
    • Нет. Только имейте в виду, что программы, разработанные под Windows, в Ubuntu работать не будут (и даже Wine помогает далеко не всегда).

    Работа с мультимедиа

    Windows 7
    Плюсы:
    • Большинство мультимедийных форматов (в том числе с DRM-защитой) поддерживается по умолчанию.
    Минусы:
    • Windows Media Player — не самый лучший мультимедийный плеер на свете.

    Ubuntu 9.10
    Плюсы:
    • Поддерживаются многие мультимедийные форматы.
    Минусы:
    • Для воспроизведения DVD придется установить проприетарные кодеки из репозитария «Restricted».
    • Многие файлы мультимедиа с проприетарной DRM-защитой в Ubuntu не воспроизводятся.

    Аппаратная поддержка

    Windows 7
    Плюсы:
    • В целом, Windows 7 по умолчанию поддерживает почти любое современное оборудование.
    Минусы:
    • С устаревшим оборудованием дела обстоят не так лучезарно.

    Ubuntu 9.10
    Плюсы:
    • В целом, поддерживается большинство современных устройств и компонентов. Список постоянно пополняется.
    • На самые слабые компьютеры можно установить версию Xubuntu.
    Минусы:
    • Нет никаких гарантий, что ОС запустится на существующем оборудовании.
    • Логотипа «Работает под Linux» в природе не существует, так что заранее угадать, совместимо ли устройство с Ubuntu, невозможно.

    В заключение

    Windows, конечно, является стандартной операционной системой для большинства пользователей ПК. Многие из них даже не подозревают о существовании альтернатив, а некоторые слышали только о Mac OS.

    Тем не менее, операционные системы Linux вполне надежны, удобны в обращении, да к тому же еще и бесплатны. И хотя дискуссии о том, какая ОС лучше, зачастую превращаются в настоящие крестовые походы, на мой взгляд, есть масса преимуществ в том, чтобы одинаково спокойно относиться ко всем существующим альтернативам. Это позволяет объективно оценить достоинства и недостатки каждой системы, чтобы выбрать наиболее оптимальный вариант.

    Предлагаю особо яростным защитникам поучаствовать в интересном конкурсе: расскажите о какой-нибудь действительно удобной для конечного пользователя функции вашей любимой операционной системы, которой нет в другой ОС. Лучшие комментаторы будут особо отмечены!

    Просьба оставлять комментарии по существу. Неаргументированные комментарии, бессмысленные, содержащие оскорбления или нецензурную лексику будут нещадно удаляться.


    Автор: Adrian Kingsley-Hughes
    Перевод SVET


    Оцените статью: Голосов

    Материалы по теме:
  • Цикл статей: Оптимизация Windows 7
  • Автоматическое восстановление Windows 7 при загрузке
  • Таинственный сотрудник Microsoft открыл блог, посвященный Windows Seven
  • Восстановление при загрузке Windows 7: доступные средства диагностики
  • Установка Windows XP и Windows 7 в режиме альтернативной загрузки для облечения миграции
    1. #43

      4ikist,

      Согласен прикольная система ;)

      Выбрал для себя Ubuntu т.к разрабатываю web приложения на Ruby on Rails, под виндовс всё это работает но криво и не всегда...., Windows 7 стоит только для игрушек. Всё остальное что мне нужно стоит под ubuntu.

      В своё время возник вопрос использования фотошопа под ubuntu, всё решилось просто гениально. Установил windows XP на виртуальную машину. Теперь под ubuntu на одном рабочем столе у меня ubuntu на другом windows XP с фотошопом. Могу беспроблем переключаться с одной ОС на другую за 0.5 секунды по горячим клавишам.

      Кроме как фотошопа и игр, меня под виндовс ничего не держит.

      С дровами никаких проблем небыло.

      Что касается визуальных эфектов рабочего стола, Linux идёт в переди планеты всей.
      Чего только стоит 3-х мерные рабочие столы. Зайдите на ютуб и введите ubuntu vs windows всё сразу станет ясно. Посмотрите хотябы роликов 5-6, там как правило не всё раскрывается в первом ролике.

      Linux стабильнее и гибче. Можно прибумать 1000 задач с которыми линукс справится в стандартной комплектации.

      А вобще всё зависит от задачи. Поверьте не зря используют Linux. Темболее каждый год она потехоньку отберает сегмент рынка у windows, а значит комуто она нужна. И с каждым годом всё больше и больше...

      Да и вобще удивительно что бесплатная система конкурирует с майкрософт. Тем немение она это делает и довольно успешно. Возмите хотябы этот сайт, смотрите сколько защитников Linux :), или вы думаете они дураки? Мне кажется в сфере ЭВМ они пограмотнее виндовозников. Ибо настройка фаервола подлинукс это вам не красная херня в правом нижнем углу которая постоянно заёбывает всплывающими безсмысленными окнами. Под линукс предже чем его настроить вам нужно в ДЕТАЛЯХ разобраться в TCP/IP протоколе, потом в синтаксе написания правил на обработку пакетов какие куда должны быть направленны, какие должны быть отвергнуты. Потом написать эти правила так как вам нужно. А примеров применения фаервола дофига:

      1 из таких:
      Есть сайт www.site.ru который имеет ip адрес 136.45.65.77, его обслуживают 21 сервер. На первый сервер(136.45.65.77) приходит запрос, этот сервер перенаправляет случайным образом запрос на 1 из оставшихся 20 серверов во внутренную сеть(ip 192.168.1.0 mask 255.255.255.0) внутренней сети один из зеркально настроенных серверов отвечает, и этот ответ отдаётся пользователю через сервер(136.45.65.77).

      Как вы это сделаете под windows? Это самый простой пример, который легко решается базовой комплектацией Linux. Есть гораздо более сложные примеры.

    2. #42

      я ползуюсь убинту около 2 недель...
      могу сказать что линукс - это отличная ОС для повседневных задач! Меня она полностью устраивает. главный плюс - это возможность настройки практически всех элементов.
      На мой взгляд, линукс не так популярен по сравнению с виндой из-за отсутствия современных популярных игр(и не все пользователи знают, что большинство игр от винды можно установить на линукс через wine).

    3. #41

      Что интересно, я имел опыт работы на Ubuntu более 2 лет в домашних условиях и на учёбе и могу подтвердить вшивость этой довольно убогой операционной системы. Для людей примитивных linux может и ничего. Можно отрыть станичку в интернете или проверить электорнную почту. Может быть даже можно музыкальную композицию прослушать. Но согласитесь - это не серьёзно.
      Вот с чем я столкулся на практике:
      Нет возможность просмотра ТВ-каналов через интернет, Я так и не смог установить Skype-телефон, потому что призводитель не выпускал драйвера для linux. Я потратил десяток часов, чтобы настоить мой Ethernet-DVD-Player, которым может проигрывать видео напрямую с компьютера через LAN-сеть (тоже призводитель не сделал софт для linux, пришлось пользоватся любительским самодельным софтом). Что интересно, когда я вернулся на WINDOWS, все выше перечисленные проблемы решились за несколько минут, - установил с дисков программы несколькими нажатиями кнопок Agree.. Next.. Next.. Finish. После возврата на WINDOWS oщущение лёгкости и удобства. Никаких консолей, никаких конфигурационных файлов. Уверен, многие возвращаются с линукса на УИНДОУС. Что косается больной темы - вирусов: Пользуюсь 6 месяцов Windows 7 RC Ultimate 64-bits, пока ни одного вируса не попадалось (хорошые антивирус, файрволл и обновления). Так что судите o linux по реальным отзывам. И не слушайте всяких дибиксойдов

    4. #40

      вот ещё один минус windows при использовании пиратки вы можете потерять несколько лет жизни если не всю и очень много денег второе в любом случае.
      образа unix не обязательно скачивать и резать на cd /dvd можно заказать готовый диск причём некоторые дистры например buntu достовляют бесплатно.
      unix работает быстрее чем винда в раз 100 если его собрать из тарболов под своё оборудование. А windows не использует больше половины инструкций проца так как у неё ядро i386 оптимизированое под intel 386 а это далеко не новый проц у него частота доже 30 мегагерц не превышает другие процы поддерживаются только через всякие заплатки.
      я пользовался почти всеми windows системами начиная от windows 2.03 до windows server 2008 r2 x 64 после 14 лет под виндой перешол окончательно под Linux и не жалуюсь скамая нормальная windows на мой взгляд это Nt 5.0 и ниже и миллениум xp это тоже самое что nt 5.0 только добавили красивый интерфеёс и из-зи этого она стала проигрывать в производительности 2k
      из unix мне болше преглянулась buntu и Mandriva все остальные так себе а вот ASP Fedora и ALT я бы не советовал.
      и ещё чем проще в настройкак система т.е. исползует всякие мастера и т д тем она хуже на мой вгляд тк никогда не знаеш чем эти утилиты занимаются чётворят в конфигурации итд.

    5. #39

      Nik,
      Більшість людей вважає, що красти в магазинах і на вулиці-погано, але закривають очі на крякнуті Вікна, нестиковочка, це називається радянська ідеологія. Якщо Вінда ліцензійна, ніяких претензій.
      Ubuntu9.10

    6. #38

      Да !!! ну и сравнение Юбунта и Винда wink
      Ставьте Slackware , а потом спорьте что лучше. Я 3 года был тупым виндузятником и кроме ХП нихрена не знал. Решился както поставить се LINUX . Поставил, два месяца насиловал се мозг, ибо выбрал не самый дружественный дистриб линухи (Slackware). Итог такой: Снёс нах винду и уже 2 года тащусь от Slackware wink
      Сынишки моему 6 лет, он кроме линукса ничё не знает и гамает в линухе не хуже чем в винде. Гамает не в шарики а вполне нормальные игры типа сталкера и всякой такой хрени , ну ещё я ему целу кучу линуховых игр воткнул wink
      А вообще скажу просто "На вкус и цвет товарищей нет"
      Юзайте Винду ламера. Наши дети вас ещё будут Линуксе учить wink

    7. #37

      Согласен с Сериогой ! Я за МИР, но среди умных, поставил себе WIN7 сразу ставь UBU9.10. Только не зевай при загрузке, выбор за тобой,
      работать или играть! Машиной должен управлять человек, а не программа с диска. Всем желаю добра, делая как я...

    8. #36


      Цитата: Nik
      Windows 7 лучше и Ubuntu и Kubuntu практически по всем параметрам, кроме вирусоустойчивости, но и этот недостаток можно обойти. Многие пингвинятники говорят о том что Windows для ленивых, а Linux для "умных" и "продвинутых", но тогда возникает ответный вопрос: что тогда мешает "умным" и "продвинутым" установить на Windows антивирус и фаэрвол? Ведь если посмотреть, то эта проблема гораздо менее значительна, чем отсутствие софта или наличие такового тупого софта как GIMP или OpenOffice, я уже молчу про Amarok. Еще один аргумент пингвинятников это бесплатность, но позвольте, господа, вы много людей знаете с лицензионной ОС и софтом?

      хрень.
      от первого слова до последнего.

    9. #35

      Windows 7 лучше и Ubuntu и Kubuntu практически по всем параметрам, кроме вирусоустойчивости, но и этот недостаток можно обойти. Многие пингвинятники говорят о том что Windows для ленивых, а Linux для "умных" и "продвинутых", но тогда возникает ответный вопрос: что тогда мешает "умным" и "продвинутым" установить на Windows антивирус и фаэрвол? Ведь если посмотреть, то эта проблема гораздо менее значительна, чем отсутствие софта или наличие такового тупого софта как GIMP или OpenOffice, я уже молчу про Amarok. Еще один аргумент пингвинятников это бесплатность, но позвольте, господа, вы много людей знаете с лицензионной ОС и софтом?

    10. #34

      спорите ни о чем
      я в линуксе смотрю и слушаю медиаконтент абсолютно точно так же как и в венде :-)

    11. #33

      Что тут говорить, для бизнеса(юр.лиц) - линкус форева, потому что тратить на лицензию бабло не надо. А для обычных людей(физ.лиц) лицензии не нужны, поэтому винда форева.

    12. #32

      Играть в нормальные игры на Линухе невозможно. И этим многое сказано для простых пользователей.

    13. #31

      у меня установлена windows7 но после установки выяснил что многие программы не работают. Попытался снести не получается ща рою интернет по удалению windows 7 проблемма в том что не открывается биос и жёсткий диск не форматируется((

    14. #30

      автор пропатчен капиталистоми(или может((О УЖАСТЬ, ЕСЛИ ШЕВЕЛЬНЁТСЯ НАПРОЧ ВАЛИТЕ!!!)) коммунистами ) от майкрософт, его скорая судьба вход остатками мозга в остатки ошмётков метадомена.

      извините если не совсем точно выразился, просто прочитанное мной произведение аФФтора беллетристика и в некотором роде заказной роман.
      Невозможно сравнивать прозу и поэзию, свадьбу и поминки, у всего и у всех есть свои задачи и функции. Надо использовать то что подходит тебе(зачем воду пить когда есть возможность пива попить :)

    15. #29

      Народ, а странный вопрос можно?
      Вам какая нога нужнее (или какая из них "лучше"): правая или левая? ;)

      Это я к тому, что для всякой системы существует та ниша, в которой она уделывает конкурентов легко и непринуждённо.
      Для мелкософта - это прежде всего игрушки и некоторые "тяжёлые" проприетарные приложения (типа тех же CAD'ов), для пингвиниксов во всём их многообразии - в основном всяческие машинки студенческого/офисного/фронтдескного плана, для *nix'ов - всё остальное (включая бэкбон Сети).
      Так что сами смотрите, что Вы от машины хотите - и ставьте ту систему, которая именно под эти задачи заточена. Если играть - то безусловно мелкософт, если без проблем работать с текстами и лазить по Сети даже на _весьма_ бюджетном "железе" - какой-нить из пингвиниксов, для более-менее нагруженных серваков - пока ещё не придумано ничего лучше фрюхи, для критичных с т.з. безопасности хостов - само то ОбПеньБСД с её врождённой паранойей, ну а если Вам упёрлось соорудить интеллектуальный электровеник - то и НетБСД Вам в шаловливы ручонки (как гласит её девиз: "Да! На этом мы ходим!"... Пусть в некоторых случаях - и под себя, но всё же... ;) ).
      Так что причин для холиваров не вижу. "каждый выбираает для себя" (ц)... ;)

      P.S. to Bill 25 дек 2009 02:34 specially...
      1) Статья вполне корректна. На __одной и той же платформе__ призводительность любых пингвиниксов (и *nix'ов тоже) строго выше чем любого мелкомягкого творчества. Просто в силу структуры системы: только дядюшке Биллу пришла гениальная идея "утопить" графическое междумордие на уровень ядра, а все нормальные люди оформляют его в виде вполне самостоятельного демона (который в таком виде при возникновении глюков систему в целом не убивает, да и аппетиты его, если надо, куда легче ограничить).
      2) Почему именно не годится виндовский файер - ну, например, потому, что в зависимости от настроек он либо не работает сам, либо не даёт работать пользователю... ;) Увы, мнение это - отнюдь не субъективное, потому как если бы он хотя бы местами работал - не было бы такого достаточно обширного сегмента рынка, как файероволлы сторонних производителей (которые вполне комфортно живут и здравствуют ещё со времён незабвенного BlackIce'а и до нынешних NIS'ов с ZoneAlarm'ами...).
      Минимально пристойный файер - это на мой взгляд IPFW2 с соответствующей обвеской (как минимум - со snort'ом и иже рядом). Единственный из windows-based продуктов, который действительно можно назвать файером - это Херио (Kerio firewall в разных видах: и personal и не очень), да и то, с учётом того, что при портировании он _очень_ много потерял.

    16. #28

      А йа поставил линух на тостер...,
      Хороший у вас аргумент в пояснении особенно понравилось
      Нравится жить под геемТС ? - покупай виндухс 7
      А вы сами то живете под кем кто изобрел линух )) Какой у нас народ тупой а......

    17. #27

      Извините за прямость, но кто действительно проработал в Линуксе хотябы 1 месяц? прежде чем ОБСЕРАТЬ[u][/u] ЕГО!!!

      Какой у вас опыт работы с окошками?
      А какой со линуксом (свободой)?

      Я не пишу о мультимедийной свободе и т.д.
      Что случиться, если мелкософт разариться? =) это пример
      Что тогда с вами произойдёт? Как вы будете горько сожалеть что не умеете работать с линуксом =)
      Я сам довольно долго пользуюсь виндой (сейчас семёрка). Не спорю, всё красиво. Удобно (ведь эти 3-года я только с виндой и работаю)

      А вот вам пример о моей работе с линуксом:
      Это как к примеру ослепнуть(или прозреть). Мы привыкли к окошкам и это факт. Сам я уже раз 5-ый пытаюсь перейти на линукс (и с каждым временем он у меня задерживается на компе всё дольше и дольше...)
      Когда я поставил линукс (без винды), сразу почувствовал как тут всё по другому. Было дико, очень дико... Но потом я начал немного разбираться в тонкостях. Я не мог сделать много различных действий, таких как винде(основная проблема для меня - это игры). Но тем не менее нашёл стандартные игрульки =). Я не мог делать что-то быстро, но я понимал что не чьих прав не нарушаю!!!Большинство окошников - это игоисты (в том числе и я wink ) Переведите весь список ваших прог и игр на стоимость лицензий (кругленькая сумма). Я так и не описал про свободу. Это сложно описать... Попробуйте поработать 1 месяц на линуксе (окошки - это наркотик). Поймёте о чём я говорю. Начинаешь понимать для чего действительно нужен компьютер!...

      Если вы геймер, так купите консоль! Дешевле выйдет...
      Я сейчас планирую использовать связку KU 9.10 и WIN 7, с постепенным переходом на линукс(так как это лучший и самый щедящий способ)

    18. #26

      Я считаю,что сдесь споры не уместны деревяные окна раз в году падают и практически всегда с потерей инфы я на линьке компасом пользуюсь и систему не разу не сносил и нет летает адсл.Но для рамщиков которые палец в попе держат и не могут поставить линукс это стыд и позор т.к. они лишний раз доказали что могут воткнуть диск поставить игру и рубиться до зеленых козявок а про компас и не слышали.Что-то разогнался я у меня друг играет на линуксе во все игры которые хочет посидит попыхтит и играет на вопрос помоги виндовзину поставить его разразил смех в 4 утра и я пошел в подъезд мочить молодняк вышел стою смотрю он заливается сосед чуть не рыдает я спрашиваю хренли ржете он ответил сашка сказал ты че упырь забыл как диск вставляется или куда.тут и я начил потихоньку обоссываться так мы доржались приехали менты, когда им обьеснили они посмотрели и спросили а че корпуса новые для компов вышли или диски что их трудно вставлять мы начали потихоньку похрюкивать вместе с попукиванием и попали за поведение которое они обьяснить не могли в ПНД там рассказывать не стали так как на работу хотелось.
      Вындовс:
      минусы: надо "всего лишь" купить готовый диск.

      Убунту
      минусы: надо "аж" записать образ на болванку. Читаю и плачу на сколько правда.

    19. #25

      Статья некорректна - нет описания конфигурации тестового стенда.
      На чём автор тестировал ? На Pentium IV или на 4-х ядерном Xeon ?
      И что это за вывод, ну к примеру: "Встроенный брандмауэр Windows 7 - никуда не годится" ?
      Почему не годится? А какой годится?

    20. #24

      Вот вам лучшая сторона Виндовс по сравнению с линупс - несравненно более ефективная работа ядра, а именно: все приложения которие в конечном счете обращаются к ядру, и само ядро используют несравненно иеньше процессорного времени, нежели приложения под линупс, а также и X сервер и само ядро. Не верите? Сравните хотя би показатели taskmanager'а и линупсового top'a (всякие системние монитори использовать не рекомендую, они сами едят столько времени ЦПУ, что к использованию не годятся, впрочем они могут вас порадовать и загрузкой процессора типа - 56468976543%, да да именно со знаком минус!). Ну а если вам видятся страшние происки майкрософтовсих "обманщиков", воспользуйтесь сторонними утилитами, да хоть би тем же speedfan'ом. Заодно увидите, как ето работать не поджаривая процессор.




    Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет восемь плюс четыре?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    МАТЕРИАЛЫ    ОТ ПАРТНЁРОВ

    Copyright © 2006-2022 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+