Windows 7 против Ubuntu 9.10: преимущества и недостатки

Это хорошо, что такая дискусия, Поставил тут dvd дистрибутив LINUX жене на старенький Пк 2005 года. Чисто увидеть linux. Ну и стал качать проги с нета и устанавливать. Ситема пишет эта прога есть у вас в репозитории. В итоге разобравшись мне не понадобился не один скачанный файл.
Так как в linux всё есть, а если нет с помощью инструментов linux всё скачивается ставится и обновляется автоматом. ОС готова к работе полностью. Ос открыла мне все файлы видео (даже спичфические), Фото аудио и даже книгу В дежавю фомате. Я неставил не одной программы. Я очень рад такой альтернативе ВИНДЕ Linux уже можно ставить на Номе компьютеры. Для сренего пользователя супер. А кто не средний найдёт себе что ему надо. Дорогой денежный софт для зарабатывания тех же денег, а жене для досуга linux оставил.

TrueThing,
Linux всегда будет в ж... , всегда будет догонят. Причина? - Бездарность создателей.TrueThing,
О себе вы сказали очень много
TrueThing,
Windows - пионер, Linux - вор.
TrueThing,
«Поддержать, надстроить и уничтожить» - стратегия M$ (http://ru.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguis
h - прочтите если не затруднит)

TrueThing! Вы уже скатились до оскорблений, вы злитесь, а значит не правы и сами это чувствуете

Сидел лет 10 на винде, сейчас перешел на Linux. У меня старенький бук и отсутствуют драйверы для некоторых устройств под Win7 (под WinXP все работало), например кард-ридер. Драйвер для видеокарты загрузился через Windows Update, но оказался кривой и с видео появились проблемы. Думал уже покупать отдельный кардридер, но поставил Ubuntu и он заработал без проблем.
После недели работы с Linux чувствую себя в ней нормально. Порадовали скорость работы, хорошие драйверы и неплохой набор ПО. Поэтому сейчас в основном работаю на Ubuntu, в Windows 7 сижу только из-за двух программ, написанных на .NET 4, которые в скором времени перепишу на Java.

Линукс или Windows? BMW 525i или Range Rover? Каждый выбирает для себя лучшее, то что ему нравиться, то что ДЛЯ НЕГО комфортнее. Большинство отзывов которые читаю на тему Windows или Linux, пестрят одними и теми же выражениями типа: "виновоз для обезъян; linux намного настраиваемая система" и т.п. и т.д., и большинство(!) этих отзывов несут негатив в сторону Windows и Microsoft в целом. Редко на форумах встречаются пользователи также яро обливающие помоями Linux, у которого на практике оказывается не мало "дыр" и проблемных узких мест. Поскольку Windows уже весь в помойных отзывах, то хотелось бы сказать пару слов о Linux:

О простоте использования:
Самая большая проблема Linux - это сложность в освоении для пользователя, не IT-специалиста по Linux'у. Операционная система Linux построена на командной строке, а это значит, чтобы ей пользоваться нужно ЗНАТЬ команды. Представьте автомобиль, который для того чтобы завести, нужно знать язык программирования С++, или сотовый телефон, на котором для осуществления звонка необходимо писать программный код. Удобно? НЕТ!

О бесплатности ПО:
В интернет горы ПО для винды которые можно скачать БЕСПЛАТНО! Да, это пиратство и оно преследуется по закону, но этот способ по прежнему актуален, во всяком случае в нашей стране точно. Что же касается предприятий и компаний (т.е. Юридических лиц), то крупные компании не скупятся на покупку современного ПО, а мелким никто не запрещает использовать Freeware софт под Windows для своих целей.
Бесплатное ПО конек Linux? НЕТ! Потому что серьезное ПО бесплатным быть не может! Вы видели когда нибудь человека, который был бы согласен работать за бесплатно, даже не за еду? Нет? Вот и разработчики не будут создавать мощный аналог Adobe Photoshop и выкладывать его как Freeware. Никогда профессиональные(!) программы не будут бесплатными, ни через год, ни через 50 лет, потому что цель любого бизнеса - зарабатывать деньги, и в штате у этих компаний большое количество программистов, которым нужно платить з.п. и т.д. Поэтому глупо противопоставлять Gimp как аналог Photoshop.

О совместимости железа:
Здесь можно было бы многое сказать, но пользователи Linux и сами знают, что проблема с совместимостью железа у Linux очень актуальна.

Вывод: у каждой операционной системы есть свои преимущества и недостатки. Хотелось бы только напомнить, что Windows или Linux две в корне различные системы, и переход от одной ОС на другую сулит множество проблем с ПО и железом.

Я не программер(электорннщик по роду деятельности - ПК) и подошёл к данному вопросу с позиции рядового пользователя. То бишь - нравиться, не нравиться. Тестировал и Linux Mint9 и Ubuntu 10.10, в общем бессонных ночей и обгрызанных ночей было много, как и Ubuntu. Прикручивал шестеренки DirectX к Wine, бестолку пытался подключать PlayonLinux, они прекратили это изделие обслуживать. Заставлял шевелиться LBP2900. Ставил ГТА, STALKER. Бесспорно есть плюсы, но про них узнаёшь только тогда, когда тебе предъявляют содержание моего Ника. Остальное только минусы. Рядовой пользователь, беря в руки дистрибутив, должен знать две вещи - установить и пользоваться. Но, если у человека нет времени на танцы с бубном? Да и возраст уже не тот, чтобы мозг не плавясь, отвечал на поставленную перед ним задачу? Сборка Ubuntu 10.12, автор пишет - Flash установлен, удивляешься такой некомпетентности. Получается автор просто гнёт пальцы..., грустно. Да и честно говоря так и не получилось его впихнуть в usr/lib/firefox-addons. НЕТ ПРАВ! А куда они пропали? Вот из таких мелочей и складывается мнение о freesoft, и никуда мы не денемся от пристального внимания нашей ПОЛИЦИИ. Не в этой жизни. Да прибудет с Вами сила - линуксоиды...А я пока побуду на тёмной стороне, в тени мелкомягких, скрываясь от закона, насилуя дефрагментаторами свои харды. Ну нет у меня другого выхода.

P.S. Трояна-блокера я поймал только тогда, когда сам этого захотел. Захотел научиться их удалять. Научился - удаляю легко. На чужих компьютерах. И с 1983 года работая с ЭВМ, ни разу не видел в квартире на компе пользователя Linux.Вот это показатель востребованности продукта. Наше правительство нам снова пытается что-то навязать. Что-то, что опять закончится громким провалом.

Вот же ж бесконечные холивары... На какой сайт ни зайди, везде всё что связано с линуксом заливается помоями... Неужели всем так не терпится привести доводы, на которые можно ответь "Ставь Linux и Win 7/XP/2k/etc."

я поставил себе на одну машиy и Win 7 и Ubuntu и пока не жалуюсь ни на одну из них... Захотелось гибкости? - запусти Ubuntu и ковыряйся! Захотелось в игрушки поиграть/поработать в проге которая на Linux не идет или тормозит (в моем случае FL Studio 9.7) запускай Win 7... Зачем столько ругани разводить? У каждой системы есть плюсы/минусы/нули...

мимо проходил,
Товарищ, пользуйтесь поисковиком в инете, антивирусники для Линукса есть. Бесплатный Avast, уже три года пользуюсь им под винду и плевать на все платники!

Мужики подскажите пожалуйста по жизни стоит ли переходить на linux к примеру ubunty или остатся на windows 7, мое знание пк на уровне бсплатно- безкрячного использования windows и всех его благ офисов, модных антивирусов итп. В игры уже не играю.

На ноут поставил ubuntu 10.4 второй системой - честно признаться ожидал меньшего... Был приятно удивлен когда НЕ увидел проблем совместимости с железом, все работает вафля, камера, МФУ... Приятно радует скорость системы.

Но все же мучает один вопрос (я наверное что-то недопонял) кто сказал что на эту систему ненужен антивирус? и не проверишь никак, т.к. ативирусников нет для Линукс...

Интересно если бы антивирусов небыло для Винды - тоже бы все думали что антивируник не нужен?..))

О господи... Очередной холивар...
Спор абсолютно бессмысленный. Ибо считаю глупым сравнивать бесплатное ПО и платное.
Для начала свои мысли на тему "если бы".
Если бы линукс был бы платным и стоил бы столько же сколько и виновоз( или же оба продукта бесплатны), то выбор был бы скорее всего за винду...
Если бы линукс с wine запускал бы ВСЕ(ну или хотя бы много...) проги винды, то выбор был бы однозначно за линуксом

Далее. Плюсы и минусы W7 и линукс лично для меня.
Плюсы пингвиноидов:
1) Бесплатность
2) Скорость
3) Более защищенная
4) Интересная ОС для самосовершенствования

Минусы пингвиноидов:
1) Небольшие танцы с бубном при установке (по крайней мере на alt linux)
2) Некоторое оборудование вполне может не поддерживаться системой (что впрочем можно самому исправить. Было бы знание гугла и кусочек мозга)

Плюсы деревянных окон
1) Привычный интерфейс
2) Большое кол-во софта
3) Поддержка многих современных технологий и устройств
3) Практически не нужно мозгов для использования

Минусы Оконного производства:
1) Платная сама по себе и большинство программ так же платны
2) Не гибкая
3) Приелась уже

Windows, Linux... Я сам программист, работающий на некую нефтяную компанию, имеющую, в большинстве своем, забугорных клиентов. Пишу на C++ Builder. Соответственно под винду. Не могу сказать как процветает Линукс в коммерческих зарубежных средствах, но на машинах клиентов стоит ХР (даже в Китае. Видели когда-нибудь Окна на Китайском или арабский вариант к Пуском справа? Я видел))))) Дома у меня одной партицией владеет Win7, второй - Ubuntu ( Начинал с Red Hat, еще в 2000 -2001, но не устраивали определенные нюансы). Недавно получили заказ на программирование датчика, на базе миниПК, коим управляет Линукс. Наконец то, спустя черт знает сколько лет, получил возможность писать под своей любимой системой не только любознательности ради, но и за деньги))) Единственный минус Линукса, который мешает лично мне - отсутствие порядочного аудиоредактора (хобби у меня такое). Кстати, касательно Microsoft. Выпустив на свет свой C#, блещущий своими матеро отточенными классами, и, как обещалось, имеющий легкую переносимость на любую платформу, благодаря бинарным кодам...Компиляторы под него так и не увидели свет. То есть, по Win, то они есть, а вот под другие оси - отсутствуют. Какая тут переносимость? С XP на Vistu если только))

Во!!! Чуть не забыл. На работе сетка завязана на CentOS. Раньше стоял Win2000 Server. Разница ощутима даже секретарше) Скорость выше, политика безопасности гибче и понятней, ipTables - блеск, сервисы работают как часы (не падают, не висят, кушать не просят, внимания после настройки практически не требуют), работа с железом прямая, без посредников, глюки отсутствуют. В этом смысле Windows тяжелее, ниже рангом, дороже и, не побоюсь этого слова - тупее. Однако, Solaris или SCO Unixware легко задавят в этой позиции Linux, но тут не та тема. С другой стороны, наш провайдер крутится на Debian и падает регулярно. Вывод - какие руки, так хороша и система. Объективно же?))))

Я - линуксоид.И когда показываю возможности Ubuntu 10.04 c множеством рабочих столов, выскакивающих окошек и программ на разные случаи жизни и то как ими пользоваться - win-пользователи просто обалдевают.
Дети - от Tux Typing. Skype,Fatrat,Avidemax;Brasero - у меня пишут одновременно 4 дисковода ! Винда тож стоит (7 -ка) но пользуюсь редко -
Ubuntu удобней и безопасней.Кстати , 2 системы на ноуте - это свобода выбора и бесспорное преимущество. И последнее - купил в организацию ноут без системы.Поставил Ubuntu , девочку предупредил : будут вопросы -
звони.3 недели прошло , сам не выдежал позвонил.Она говорит-всё понятно,всё работает.А она на винде всю жизнь сидела и вругого не знает ! + Налоговая отдыхает (Из-за этого и поставил)...И последнее:
Net - только Ubuntu !

я извеняюсь, если повторю чью-то мысль(читать всё было впадлу), я занимаюсь веб дизайном, и гимп как альтернатива фотошопу меня не устраивает совсем! а с помощью бубна и вайна я ничего делать нехочу, да и с вайном фотошоп на линуксе тормозит жудко! я поклоняюсь создателям пингвина, но и адобы меня тоже радуют)))

что за сайт такой китайский? комментарии снизу вверх да еще с лева на право...

Виндовс для нужен только если они:
1. Купили оборудование, которое не поддерживается другими ОС
2. Используют программы, которые не имеют полноценных аналогов в других ОС

Поэтому прежде чем брать железо, вводите в гугл "MYDEVICE и Linux", где MYDEVICE — ваша драгоценная железная прелесть.

Проходимец
Мы говорим "Корпорация Скайнет" !!!
("Micro" в слове "Microsoft" обозначает "мелко" "маленькое" "микро". А само название состоит из двух слов (http://web.rambler.ru/post/microsoft/) то о чём Вы говорите, правильно с точки зрения английского языка, я же говорил о русском произношении.

P.S. Присоединяюсь к извинениям за оффтопик.

А по теме, надеюсь что скоро мы будем вспоминать "Эру Windows" как страшный сон. Потому что во-первых нельзя забывать что Microsoft принадлежит совершенно не дружественной нам стране, во-вторых эта корпорация заботся прежде всего о прибылях, а не о развитии и доступности, и в-третьих помни что приобретая очередной шедевр Microsoft, ты приобретаешь в качестве "бонуса" всех авторанов, троянов, бекдоров, просто вирусов и прочую живность (а антивирусы как Милиция, без нее совсем плохо станет, но и с ней никаких гарантий безопасности)). Кроме того можешь начинать копить деньги на очередную версию Windows или Office..
Другими словами: Надеюсь будущее за свободными технологиями, которые доступны любому и развиваются во всех уголках мира. Не требуют непонятных расходов и обладают высокой степенью безопасности. Стимулируют глубокое понимание процесса, а не бездумное "тыкание по кнопочкам". Нацеленны на всеобщий прогресс, а не обогащение одних, и порабощение других.

Использую Linux на всех своих компьютерах (4шт.) и вполне доволен. Кроме игрушек все работает и делает это стабильно (по 300 - 400 часов компьютер работает не выключаясь). А для игрушек (если детство еще не кончилось)) лучше подходит игровая консоль, ни вирусов, ни проблем.

Windows -- ставить быстро, настраивать легко, но постоянно какие-то проблемы.
Linux -- с установкой надо разобраться, с настройками повозится, но после того как настроил, всё работает и внимания повышенного не требует.

Практически все пользователи Linux раньше использовали Windows, большинство на уровне администрирования.
Поэтому этот спор можно сравнить с противостоянием между сторонниками автоматической и ручной коробкой передач на автомобилях. Сторонники ручной передачи легко могут управлять автоматом, им просто не будет хватать динамичности и контроля. А вот сторонники автомата в большинстве своём просто не умеют ездить на коробке..

Kazzachok,
Дрова которые находятся в Win7 отстой. У меня ноут ASUS, с дровами от Win7 половина оборудования не работало к примеру (звук, сеть, камера, блитуз и др). Пока не установил родные дрова от ASUS. Вот и Win7.

CA_RuS,
Насчет пиратства ты прав. Но если надо заплачу. Не все смотрят кино, слушают музыку, лазиют в сети. Некоторые работают на ПК ещё если что. К примеру по работе что-то, и так далее. Антивирусник нормальный (НЕ БЕСПЛАТНЫЙ) поставь чтобы не хавал 20 - 30% производительности, и некаких проблем. Для интереса почитай почему они столько хавают, а там делай выводы какой ставить.

Виталий,
Ты сам пишеш для игр приставка. Тогда для музыки качественный проигрыватель и качественый усилитель с акустикой. Но не как у Linuxa не может быть качественней звук чем у другой ОС (не зависимо Win, Mac OS и др.). Это зависит на прямую от железа, усилителя и акустики. Вот почитай http://www.compress.ru/Archive/CP/2005/8/44/
Неверишь этому сходи в библиотеку, там найди подходящию литературу.

Я не хочу обидеть любителей Win ил Linux. Просто по фактом, большая часть программ на Linux не работает. Кто с полной увереностью мне скажет, будет ли у меня работать к примеру WiFi, Блитуз, Звук, дополнительные функции и другое. К примеру на оф.сайте ASUS нет дров для Linux. А мне очень надо по работе, по учебе некоторые программы. Желание есть перейти, но держит совместимость с Win. Да ещё судя по форумам получается установил Linux, а потом самое интересное: пришел с работы за комп настраивать программу, или чтото ещё, потом опять на работу, сново комп и т.д. А когда просто жить? Сразу мысля а зачем тогда эти трудности. Насчет Win и Linux это моё просто мнение не хочу не кого обидеть.

P.S. Кто с полной увереностью мне скажет, будет ли у меня работать..........

Если Cubase 5 заработает на ubuntu, то я на неё не перейду........а перебегу!!! LMMS не предлагать.

Все на самом деле очень просто.
Windows - для тех людей, которые играют в игры.
Ubuntu, Debian и тд и прочие Linux системы - для тех, кто хочет нормальной, стабильной, спокойной работы, без тормозов, лагов, вирусов и прочих проблем. В Ubuntu есть все необходимое для работы, тот же Word, Excel, PowerPoint и тд и тп просто с другими названиями, с приятным удобным интерфейсом и без глюков... К тому же про DreamWeawer не знаю не пытался устанавливать, а Photoshop CS4 и CS3 без проблем и каких либо настроек запускается при помощи бесплатной Wine. Про просмотр фильмов, музыки и тд кто-то писал что не работает то или иное видео - полная чушь, тк если каких то кодеков нету то система предлагает загрузить и установить необходимое и все делается нажатием одной кнопки "ОК". Да с играми будут сложности с этим согласен, многие игры нельзя запустить даже через Wine, но во всем остальном по моему мнению Windows проигрывает причем достаточно сильно, НО превосходство Ubuntu признать тоже не могу, тк сам люблю поиграть.
В итоге: удобнее всего иметь две системы на компьютере - у меня лично стоит XP и Ubuntu. Надо поиграть захожу через Windows, надо поработать посидеть в Сети посмотреть кино, почитать что либо, или послушать музыку - однозначно Linux.
В будущем если в Ubuntu будут работать все игры и без запарной установки - мне кажется что для Microsoftа это будет просто крах.

Aleck а зачем тебя взламывать кому нужно тебя и так поимеют хоть занастраивайся а оскрблення не у местны мы все в свое время былм дебилами илм ты один особенный

Sidor а вы уверены в безобидности линуха не такая простая система как кажется на первый взляд лично сам буду с него уходить куда пока незнаю пока попробую опенка а далше видно будет для домашних поставлю какое нибудь дерьмо типа псевдолинх хотя у домащних тоже требования выросли