главная    •    Новости    •    софт    •    RSS-ленты    •    реклама    •    PDA-Версия    •    Контакты
Windows XP     •    Windows 7    •    Windows 8    •    Windows 10   •    Windows Server     •    Железо
Полезные советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     статьи
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • Настольные Windows-программы будут работать на смартфонах
  • Windows 10 Insider Preview: вышла сборка 14986
  • Windows 10 Creators Update сделают безопаснее для организаций
  • В Windows 10 будет поддержка шрифта Брайля
  • Битва между Linux и Windows, скорее всего, будет продолжаться еще долго, и даже когда мир полностью перейдет на облачные вычисления, сторонники той и другой операционной системы наверняка будут по-прежнему яростно отстаивать своего фаворита. Я — не исключение, и нетрудно догадаться, к какому лагерю я принадлежу. Но несмотря на мою привязанность к Linux, я в состоянии трезво оценивать достоинства и преимущества Windows.

    В этой и следующей своей статье я намереваюсь рассказать о функциях одной платформы, которых недостает второй, и наоборот. Первая статья будет посвящена преимуществам Linux, вторая — преимуществам Windows. (Рекомендуем ознакомиться с разделом статей посвященным сравнению Windows и Linux - прим. ред.).

    При этом речь пойдет как об отдельных функциональных возможностях, так и о более глобальных механизмах, а кое-где — даже о философии в целом. Я стараюсь ничего не упускать, и надеюсь, мне удастся хотя бы на бумаге создать образ операционной системы, близкой к идеальной — судить, разумеется, вам. Итак, каких же возможностей Linux недостает Windows?

    1. Графический интерфейс Compiz

    Как бы ни был изящен и аккуратен интерфейс Aero, скучная рабочая среда Windows 7 с одним рабочим столом меня не вдохновляет. Да, в последней версии интерфейс был значительно усовершенствован, но ему по-прежнему не сравниться с современными возможностями Compiz. Некоторые наверняка скажут, что Compiz — это сплошное украшательство и минимум функциональности, но я убежден в обратном. Этот трехмерный интерфейс предлагает удобный рабочий стол с клавишными комбинациями для быстрого доступа к множественным рабочим местам и максимально простые в обращении переключатели окон, а красивости служат лишь приятным бонусом. Если бы Compiz можно было интегрировать в Windows, это подняло бы систему на совершенно новый уровень удобства.

    2. Многопользовательская среда

    Да, я знаю, что в Windows 7 можно создать несколько учетных записей, но это не делает рабочую среду поистине многопользовательской. В один момент времени в систему можно по умолчанию войти только под одной учетной записью, а чтобы запустить сразу несколько сеансов для разных пользователей, придется установить утилиту от стороннего разработчика. В Linux это возможно по умолчанию. Я считаю, такая функция должна быть и в Windows 7.

    3. Файлы журналов

    В Windows предусмотрен целый ряд утилит для работы с файлами журналов, но посмотреть их без помощи этих утилит невозможно. В Linux все журналы хранятся в каталоге «/var/log», и пользователи с соответствующими привилегиями могут просматривать их в обычном текстовом редакторе. К тому же, журналирование в Linux налажено очень гибко и предусматривает, в том числе, возможность следить за регистрацией событий в журнале. Для этого достаточно открыть лог в окне терминала с использованием команды tail -f и наблюдать за развитием событий.

    4. Централизованная установка приложений

    Новая парадигма Linux — централизованная установка программного обеспечения, наиболее полно реализованная в Центре приложений Ubuntu (Ubuntu Software Center). Эта система позволяет осуществлять поиск по огромной коллекции, насчитывающей сотни тысяч программ, и устанавливать новые приложения одним щелчком мыши. А с выходом версии 3 для установки станет доступно и коммерческое ПО.

    5. Планировщик заданий Cron

    Мне очень нравится утилита Cron, позволяющая с легкостью автоматизировать выполнение заданий любого характера. Разумеется, аналогичные приложения от сторонних поставщиков доступны и для Windows, но они серьезно уступают Cron в гибкости. С помощью данной утилиты можно запланировать неограниченное количество заданий на выполнение в любое время суток. Доступен как интерфейс командной строки, так и GUI. Планировать можно и административные, и пользовательские задачи. Такая система автоматизации Windows явно не помешала бы.

    6. Регулярный график выхода новых версий

    Здесь Microsoft многому мог бы поучиться у разработчиков Linux. Большинство дистрибутивов Linux публикуется на регулярной основе и почти без отступлений от графика. К примеру, каждый новый релиз Ubuntu выходит в двух версиях — .04 и .10. Версия .04 появляется в четвертый месяц года, версия .10 — в десятый, и так год за годом. В соответствии с этим графиком, Ubuntu 9.04 вышла в апреле 2009-го, а Ubuntu 10.10 — в октябре 2010-ого. Конечно, иногда новые релизы публикуются буквально в последнюю секунду месяца, но все же разработчики стараются придерживаться собственного графика.

    7. Права суперпользователя

    Приходится признать — по умолчанию рядовому пользователю Windows даны слишком широкие полномочия. В результате для того, чтобы заразить систему каким-нибудь опасным вирусом, достаточно открыть файл, пришедший по электронной почте. В Linux это невозможно. Чтобы нанести вред системе, злоумышленник должен знать пароль суперпользователя — root'а. Если пришедшее по почте приложение при запуске требует ввести пароль root или sudoer, это служит недвусмысленным указанием на его вредоносный характер. В Windows следует по умолчанию разграничить администраторов и рядовых пользователей, чтобы при первом же входе в систему требовалось создание административного и пользовательского пароля.

    8. Цены

    Нет, я не утверждаю, что Windows должна быть бесплатна. Но на мой взгляд, достаточно было бы одной версии по единой цене (и со скидками для оптовых покупателей). Сейчас запутаться в версиях очень легко. Что лучше — Premium или Ultimate? Как выбрать? По-моему, было бы куда разумнее выпустить одну версию для настольных ПК и одну для серверов. Дистрибутивы Linux выпускают именно по такому принципу. Так было бы куда удобнее для пользователей и куда меньше расходов на рекламу для Microsoft. А те дополнительные возможности, которыми обладают самые дорогие версии Windows 7, среднестатистическому пользователю все равно не нужны.

    9. Предустановленные приложения

    Конечно, Microsoft не поставляет в комплекте с ОС дополнительные приложения (за исключением веб-браузера) по одной простой причине — чтобы вытянуть из покупателей как можно больше денег. Зато Linux готов к использованию сразу же после установки. Не нужно ставить пакет офисных приложений, почтовый клиент, средства работы с аудио, фото и видео — все это уже есть. Достаточно установить пару-тройку бухгалтерских приложений и административную утилиту, что очень легко сделать из централизованного центра установки приложений (см. пункт 4). Microsoft мог бы включить в состав системы хотя бы Word.

    10. Распознавание оборудования

    Прежде чем поднимется возмущенный шум, поясню: это не то, о чем все сейчас подумали. Что если после установки Windows одно из устройств отказывается работать? К примеру, видеокарта, вопреки ожиданиям, не поддерживает новую ОС и выдает разрешение 800x600? Самое очевидное решение — поискать сведения о видеокарте в Диспетчере устройств (Device manager). А если этой информации там не окажется? Как понять, какой нужен драйвер, если в Windows этих сведений нет? Конечно, можно вскрыть корпус и поискать надпись на самой микросхеме или порыться в дисках — может, где-нибудь завалялся CD с драйверами для нее. А что если нет? Или если графический адаптер встроен в материнскую плату?

    В Linux можно для этой цели воспользоваться командой dmesg или поискать драйвер с помощью утилиты «Драйверы устройств» (Hardware Drivers). В Windows, если устройство не распознается, процесс поиска нужных драйверов рисукет затянуться. В целом, аппаратная поддержка в ОС Microsoft налажена лучше, зато в Linux оборудование эффективнее распознается.

    А что думаете вы?

    Я был бы рад, если бы перечисленные десять особенностей Linux были реализованы и в Windows. А вы? Может быть, какие-то из перечисленных функций вам кажутся лишними? Или наоборот, вы хотели бы добавить к этому списку что-то еще? Поделитесь своим мнением в комментариях! А в следующий раз я расскажу о десяти функциях Windows, которые мне хотелось бы видеть в Linux. Не поверите, но такие есть.

    Автор: Jack Wallen
    Перевод SVET


    Оцените статью:
    Голосов 19

    Материалы по теме:
  • Как добавить компьютер под управлением Ubuntu в рабочую группу Windows
  • Wubi 8.04.1 - установщик операционной системы Ubuntu Linux для Windows
  • Успех Linux на ультра-портативных персональных компьютерах побудил Microsoft изменить свою стратегию по отношению к XP
  • Mac и Linux не смогли превратить в капитал ошибки Windows Vista
  • Появилась Linux-версия Vista
    1. #23


      ЗЫ: Windows для ленивых людей. wink

    2. #22

      Цитата: Алексей
      Поэтому его разрабы заморачиваются по всякой фигне, но почти ничего не делают для удобной работы конечного пользователя.

      а что там неудобного то? :-))

    3. #21

      > Windows в первую очередь сделана для получения денег. Описанное здесь вторично у компании разрабатывающей такую ОС. Удобство и функционал Вин существуют по принуждению обстоятельствами, из-под палки, т.к. иначе она, её код напрямую не принесёт денег.

      Linux сделан не для получения денег. Поэтому его разрабы заморачиваются по всякой фигне, но почти ничего не делают для удобной работы конечного пользователя.

    4. #20

      Sidor_Luty

      На счет Ubuntu и прочих ничего не знаю, т.к. пользуюсь только Zenwalk (поставил таки на боевой ноут когда закончился вин-7-триал). Меня больше всего раздражает несогласованность разработчиков. Каждый лепит только то, что ему хочется, не заботясь о взаимодействии своего приложения с другими. Каждый в корень $HOME засунет свой .mysuperapp, у многих свой личный буфер обмена, и т.д. Положи в $HOME/.config/, помоги пользователям скопировать ссылку в nano и вставить в elinks..

      И ничего не меняется, как начинал в 2003, так до 2010. Наоборот все хуже и хуже, XFCE пошел вдогонку за гномом, кде - чуждая среда, остается только fluxbox, который и юзаю, хоть он и замерз в 2008-ом.

      Я уже молчу про *.rpm, *.deb, *.tgz, *.tlz, *.txz ... *.ппц

    5. #19

      После прочтения этой статьи сложилось ощущение что автор мало знаком с Windows:
      1. Под Windows есть DeskSpace.
      2. Вот тут точнее чем сказал LeGo и не скажеш "Смена пользователя позволяет не заканчивая ее сеанс, начать новый для другого пользователя. Чем не многопользовательская система? А за одним монитором мы все равно не поместимся."
      5. В Windows планировщик не хуже.
      6. А зачем это?
      7. Афтор, включи UAC.
      8. Бред, афтору мозгов не хватило разобраться в версиях винды? Как раз этот пункт я бы назвал приимуществом Windows, ибо MS уже сами сделали несколько сборок, каждай из которох может оказаться более полезной в определённой ситуации.
      9. Да кого то не устроило даже наличие в Windows Microsoft'овского собственного интернет браузера. Гребанутое законодательство не позволит MS впихнуть в винду много "своего".

    6. #18

      LeGo
      У нас разные представления о"чистой дороге".

      Если бы взяли на себя труд сравнить хотя бы Linux для домохозяек - Ubuntu версий, например, 6 и 9, то возможно, заметили бы различие. Хотя бывает и "...а слона то я и не заметил.". Ubuntu - это потому, что их эволюция наиболее заметна из-за регулярного выхода версий. Debian Etch и Lenny отличаются как небо и земля, но что бы это понять, надо в них работать. А Ubuntu - вся, как на ладони.
      И все таки есть в пингвинах одна вещь которую очень бы хотелось в окошках - создание лайв-СД - аналог live-magic. Но мелкомягкие на это не пойдут!

    7. #17

      > "чем дальше (в версиях окошек) в лес, тем больше дров" ломать надо, что бы по чистой дороге ехать

      Да ну? Наоборот же.

      > Странно читать такое

      Так ведь нет никакого прогресса. Идиотские фридесктоп стандарты, бажный софт.. И этому нет конца и края. Одно лечат - другое калечат.

    8. #16

      LeGo,
      Странно читать такое "Линукс, как тяни-толкай с рыбой, раком и щукой в качестве пассажиров. А воз и ныне там (с)" от человека, претендующего, как минимум, на знатока ОС. Тут даже комментировать как-то неудобно. А на счет - "как настроишь, так и поедешь" - скажу следующее - "чем дальше (в версиях окошек) в лес, тем больше дров" ломать надо, что бы по чистой дороге ехать. Почему я не могу, как в пингвинах, чистую установку сделать, а по необходимости уже всяко-разно добавлять?

    9. #15

      > Ну а если о том что видеть в виндах...

      Как настроишь, так и поедешь. Я думал, что линуксоидам известны эти прописные истины.

      > скажу так - НИЧЕГО

      Ну и глупо. Линукс, как тяни-толкай с рыбой, раком и щукой в качестве пассажиров.
      А воз и ныне там (с)

    10. #14

      Что и требовалось доказать! Я уже писал "Пользователи окошек и так довольны, а мелкомягкие и на том что есть бабла нарубят. Так что..." Почитайте, например, пост Windows user! Ну, а если о том что видеть в виндах - то это очень просто - чистая ОС с классическим интерфейсом без видео и аудио "эффектов", минимум памяти для собственно ОС, совместимость с ПО снизу вверх, быстродействие не хуже ХРюши. Все! Только вот это мелкомягким по-барабану. Любую купят! А вот на счет будущей статьи про "что в Linux видеть от Windows" - скажу так - НИЧЕГО! Поясню - для запуска виндового ПО есть Wine и ВМ с окошками, если на счет дровишек - то сейчас все вменяемые компании делают дрова для пингвинов. Можно, конечно, как в LinuxFormat #122 поплакаться, например, о такой фишке, как "проникающий поиск". Или что "Moonlight охватывает только часть возможностей, имеющихся в Silverlight". Только разве это реальные проблемы?

    11. #13

      Всё верно, но можно было еще написать о преимуществе линя, и об убожестве мелкомягка. У меня стоит 2 системы на ноуте По умолчанию грузиться Юбунту, в ней 80% времени и провожу уже 2 года, второй стоит Семёрка с недавних пор (висту не ставил т.к. г***о полное, до этого ХР), в ней игры и программирование по случаю на Си шарп. если бы сегодня, не оставили выбора, я бы удалил винду. Конечно, временами бы её не хватало, но променять на Linux - НЕТ.

      Системный администратор, стаж 7 лет :-)

    12. #12

      Что за глупая статья.

      1 - в виндовсе сделано лучше.
      2 - в виндовсе это есть, странно, что автор этого не знает.
      3 - в виндовсе это есть, странно, что автор этого не знает.
      6 - это не надо.
      7 - в виндовсе это есть, странно, что автор этого не знает.
      8 - глупость, нужна сегментация рынка.
      9 - глупость, это было бы вряд ли возможно, даже если бы Майкрософт захотели этого.
      10 - глупость, все драйверы есть в Windows Update.

      кагого года вообще эта бредовая статья? даже в XP всё это уже было. разве что кроме пункта 10.

    13. #11

      Я совершенно согласен с тем, что нет разгранечения прав пользователей и на счёт того, что в Windows нет ворда, в общем Windows держится только за счёт своей распрастронённости, вследствие чего и того, что под него подходят большенство программ.

    14. #10

      1. Каждому свое, многим он не нужен и задаром.

      2. Если дочь, к примеру, качает-раздает, то я не жду пока она завершит свои дела. Смена пользователя позволяет не заканчивая ее сеанс, начать новый для другого пользователя. Чем не многопользовательская система? А за одним монитором мы все равно не поместимся.

      3. Логи смотрю только по необходимости. Если надо в реальном времени, то на это есть встроенные возможности.

      4. В линукс так сделано из-за зоопарка пакетных менеджеров. Скажем, без репозитариев для отдельно взятых дистрибутивов, проблематично было бы ставить софт вообще. Скачай исходники, собери пакеты зависимостей, установи, собери основные пакеты, установи - пользуйся. Я понимаю если можно было бы не зависимо от дистрибутива ставить пакет из какого-либо общего репозитария...

      5. Виндовый планировщик на данный момент устраивает, но это скорее субъективное мнение. Если будет нужно поставлю nnCron.

      6. Выходят обновления и исправления, регулярно. Зачем новые версии каждые 4 месяца мне не понятно. К тому же не секрет, что в линукс глобальный upgrade зачастую приводит к clean reinstall.

      7. Согласен, разграничение прав пользователей в юникс-системах удобней и гибче.

      8. Да, деньги, деньги...

      9. Для первоначального использования все есть. Я даже не ставил никаких альтернатив для WMP-12 (понравился)

      10. При установке лицензионная W-7 HP сразу все определила. Это уже не XP.

    15. #9

      1. Каждому свое
      2. Windows NT всегда была многопользовательской
      3. В общем согласен, не хватает централизованных логов
      4. Зайдите на сайт онлайн-магазина и выбирайте то, что нужно
      5. А чем планировщик неустраивает?
      6. Бред...
      7. Вот с этим согласен
      8. Думаю в Microsoft лучше знают, какие цены устанавливать. А насчет разных комплектаций - как разница...
      9. WordPad не устраивает? А встроить Word и опять нарваться на антимонопольщиков?
      10. А по ID не пробовали искать? И в Linux вывод dmesg вряд информативен
      Так что очередной бред...

    16. #8

      Господин Fou,я простой пользователь и вышеперечисленные пункты мне просто не нужны! Вопрос, зачем мне это всё нужно? Возможно,пункт10 интересен,но windows7 система прекрасно находит драйвера(конечно бывают исключения,но и Linux тоже не идеал),а то что нужно более требовательным пользователям они прекрасно находят в всемирной паутине и в добавок то что им нужно(на вкус и цвет все фломастеры разные),а не то что предустановлено системой.

    17. #7

      п. 9 нереален. И не только из-за самой Microsoft. Если компанию заставили избавить Winodows от Почты и в Европе от браузера, то кто же им позволит встраивать Word? Антимонополистические организации взвоют)

      п. 8. Для серверов есть Windows Server, в котором навалом возможностей, не встроенных в Win7, Vista и т.д. Но и цены на них выше.

    18. #6

      Fou и что, то о чём говорит Мушко - ты в BB сделаешь одним-двумя нажатием мыши?!
      Мушко + 1
      п.5 Автор действительно перебрал с колой - он рассуждает о MMC-надстройке Управление компьютером, хотя судя по его статье сам ни разу её не открывал. Ещё со времён Висты появилось достаточно мощное и удобное средство - Планировщик задач, так что п. 5 из его писанины можно тоже смело в топку.
      п.7 Если у пользователя вместо мозга - кисель, ни один антивирус, ни один firewall, никакое понижение в правах не сможет защитить от вреда. Уже который год на моем компе нет антивируса и всё потому, что есть золотое правило Наутилуса - "Твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад!".

      Жаль что winblog публикует такой бред, место которому на заборе.

    19. #5

      Мушко, фильтрация событий для п.3 есть. Делать отдельно ненужно. BusyBox и т.д. Удобная штука.

      "чо за тупень оппившийся колы?!" - вот именно. Слышал звон, а где и что не догнал... :) Матчасть надо учить, а потом в прения влезать. ;)

    20. #4

      чо за тупень оппившийся колы?!
      п.2. надо было поработать за вистой хотя бы часик узнал бы много нового
      п.3. научил бы фильтрации сотни тысяч событий в обычном текстовом редакторе(по времени/номеру события и т.д. и т.п.) ;)
      п.7. отучись сначала сам создавая пользователя пихать его в группу локальных админов
      п.8,9. согласен. цены надо сбавлять чтобы ОС плюс офис стоило по совести :)

    Вернуться назад << 1 2 >> Следующая страница


    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

    Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет семь плюс два?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    РЕКЛАМА

    Copyright © 2006-2016 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+