главная    •     Новости      •     софт      •     RSS-ленты     •     реклама      •     PDA-Версия      •    Контакты
Windows XP    •      Windows 7     •    Windows 8    •    Windows 9-10-11     •    Windows Server     •    Железо
Советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     Статьи      •     Материалы
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • Европа недолюбливает браузер от Microsoft
  • Всё о передовых технологиях
  • Телекоммуникационные патч-панели: описание, категории, типы
  • Эксперты определили самые быстро заряжающиеся Android-смартфоны
  • Российский ИИ показал, как сделать заголовки новостей правдивыми
  • Апрельское обновление Office 365: чего ждать?
  • В свое время появление динамические диски предоставили администраторам Windows широкие возможности для решения проблемы расширения дискового пространства. Однако в Windows Server 2008 и поздних версиях Windows Server 2003 появилась дополнительная функциональность, позволяющая с легкостью уменьшать и увеличивать размеры дисков. Теперь, когда можно парой щелчков мыши расширить базовый диск в консоли управления дисками, нужны ли еще и динамические диски?

    На мой взгляд, отправлять их на свалку пока рано. Дело в том, что в большинстве современных устройств хранения данных максимальная величина для адресуемого логического номера устройства (logical unit number, LUN) составляет 2 Тбайт. Это связано с ограничениями, которые накладывают некоторые виды процессоров, применяемые в сетях хранения данных (storage area network, SAN), для обеспечения широкой совместимости с серверными операционными системами, предусматривающими хранение данных в виде блоков (Fibre Channel или iSCSI). Сетевые хранилища данных (network attached storage, NAS) используют пространство на основе файлов и зачастую поддерживают накопители большего размера, чем 2 Тбайт. Мне порой случается превысить 2-терабайтный лимит в системах под управлением Windows, и в своей предыдущей статье я рассказывал о том, какие размеры кластеров NTFS для крупных томов использовать предпочтительнее.

    Я очень рад новым функциям Windows Server 2008, но по-прежнему нахожу динамические диски полезными в ситуациях, когда для хранения данных требуется более 2 Тбайт пространства. Что самое интересное, виртуализация меня в этом контексте не привлекает. В средах VMware объем VMDK-диска не может превышать 2 Тбайт на файл. Можно, конечно, использовать RDM (raw device mapping), но я предпочитаю формат VMDK. В случае с Microsoft Hyper-V ситуация обстоит несколько лучше, поскольку при использовании NTFS максимально допустимый размер диска оказывается больше, чем для VMFS.

    Так или иначе, я бы не рекомендовал использовать функции зеркалирования и создания RAID 5 в Windows — SAN в этом смысле куда предпочтительнее.

    А вы как относитесь к использованию динамических дисков в контексте администрирования серверов? Поделитесь своим мнением в комментариях!

    Автор: Rick Vanover
    Перевод SVET


    Оцените статью: Голосов

    Материалы по теме:
  • Расширенные возможности консоли «Управление общими ресурсами и хранилищами» в Windows Server 2008
  • Использование средства Storage Explorer в Windows Server 2008
  • Почему у Hyper-V в Windows 8 Server есть шанс наконец победить VMware
  • Зачем нужен раздел «Зарезервировано системой» в Windows Server 2008 R2
  • Управление Windows Server 2003 при помощи консоли Computer Management Console



  • Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет восемь плюс четыре?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    МАТЕРИАЛЫ    ОТ ПАРТНЁРОВ

    Copyright © 2006-2022 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+