TDK недавно продемонстрировала впечатляющее технологическое достижение: десятислойный оптический диск емкостью 320 Гбайт на базе технологии Blu-ray (BD). Однако коммерческий успех этой новинке, увы, не светит. Эра оптических ЗУ подходит к концу.
Почему отмирают форматы?
Форматы накопителей отправляются на свалку истории, как только перестают быть конкурентоспособными с точки зрения емкости, производительности, плотности и стоимости. Именно это сейчас происходит с оптическими накопителями, даже 320-гигабайтными.
Сегодня, должно быть, уже мало кто помнит бумажные перфоленты — самый популярный носитель данных конца 60-х — начала 70-х годов, когда 16-разрядный мини-компьютер с 4 Кбайт оперативной памяти считался вполне приличным, а 64 Кбайт RAM стоили просто запредельно дорого. Емкость бумажной перфоленты составляла лишь несколько десятков килобайт, а срок ее службы был весьма ограничен, так что с появлением в 1973 году 8-дюймовых дискет объемом 240 Кбайт перфоленте настал конец.
Но и дискеты не смогли угнаться за стремительным ростом информационной емкости приложений. 100-мегабайтный Zip-накопитель, появившийся в 1994 году, на первых порах пользовался огромной популярностью, однако к 1999 году более дешевые и емкие CD-R-диски поставили на дискетах крест.
Несмотря на героические усилия производителей по увеличению емкости съемных магнитных накопителей, увенчавшиеся в 2001 году созданием дискеты Orb объемом 5,7 Гбайт, сегодня этот формат ЗУ остался далеко в прошлом. Его вытеснили более дешевые оптические диски и более удобные флеш-накопители, точно так же, как он сам в свое время похоронил перфоленту.
Съемные накопители: архивация и обмен данными
Съемные носители предназначены для выполнения двух задач: во-первых, архивация, во-вторых — обмен данными. В сфере промышленной архивации сегодня доминируют накопители на магнитной ленте, превосходящие по своему объему даже самые емкие жесткие диски.
Для передачи данных в небольших объемах уже давно используются портативные флеш-накопители, а за более широкомасштабный обмен файлами отвечают внешние жесткие диски. В этих условиях даже диск Blu-ray (BD-R) емкостью 50 Гбайт не может сравниться по объему и скорости передачи данных с компактным жестким диском размером 2,5 дюйма и емкостью 1,5 Тбайт.
В чем проблема TDK?
И тут мы возвращаемся к проблеме десятислойных Blu-ray дисков. Даже если они появятся в продаже, для них просто не найдется ниши на рынке. Почему? Все очень просто.
• Емкость. Нынешние разновидности оптических накопителей (CD-ROM в начале 90-х и DVD-R в начале 2000-х) в свое время оказались намного конкурентоспособнее прочих аналогов. Многослойные же Blu-ray диски по емкости в несколько раз уступают жестким дискам, и в дальнейшем этот разрыв будет только увеличиваться. • Производительность. Диски Blu-ray имеют скорость чтения и записи на уровне 24x — это в два раза меньше, чем у других современных дисков. По мере увеличения емкости, возрастает и скорость передачи данных, но случае с Blu-ray на это рассчитывать не приходится. 48x для них — потолок, и не факт, что достижимый. • Надежность. По сообщениям первых пользователей, диски, записанные в BD-приводах, зачастую не воспроизводятся на покупных плеерах. Со временем эта проблема, конечно, будет решена, но если в продаже появятся многослойные BD-R, решение придется искать заново. • Плотность данных. С одним носителем управиться гораздо проще, чем с шестью или десятью. Жесткие диски в этом контексте намного предпочтительнее. • Стоимость. DVD-приводы с поддержкой BD-дисков большой популярностью не пользуются, а BD-приводы стоят намного дороже (как и сами диски). В то же время, жесткий диск с подключением по FireWire или USB можно купить меньше чем за 100 долларов, при этом скорость доступа и передачи данных у него выше, а емкость намного больше. Если бы BD-R получили массовое распространение, цены снизились бы — но откуда же взяться массовости?
У многослойных BD-R, без сомнения, есть определенные преимущества, особенно если наладить воспроизведение в современных BD-плеерах. Но с коммерческой точки зрения распространять мультимедийный контент на 320-гигабайтных дисках совершенно нерентабельно, и вряд ли когда-нибудь ситуация переменится.
Даже если в Голливуде научатся массово снимать фильмы в 3D (а это вполне реальная перспектива), они и в HD-качестве прекрасно поместятся на однослойном BD-диске. Записать все серии «Братьев по оружию» (Band of Brothers) в 3D на один BD-R? Можно, конечно, но разве так уж сложно вставать каждые 50 минут, чтобы поменять диск?
Мнение редакции
Какое-то время новые форматы оптических накопителей еще продолжат появляться (как в свое время 750-мегабайтные Zip-накопители и дискеты Orb на 5,7 Гбайт), но отсутствие широкого потребительского интереса сулит им скорую смерть. Факторы, препятствующие массовому распространению BD, — повсеместная практика скачивания контента, повышающее масштабирование видео с низким разрешением, высокие цены — сказываются и на всей индустрии оптических накопителей в целом.
DVD-диски исчезнут с прилавков еще не скоро — даже CD-R пока никуда не делись, — но в последнее время все большую популярность набирают сетевые хранилища и локальные системы хранения данных. Жесткие диски еще не стали самым распространенным форматом для хранения для домашней коллекции мультимедиа, но все к тому идет.
Сегодня можно купить и загрузить HD 3D контент через Интернет, сохранить файлы в своей цифровой библиотеке и смотреть с любого подключенного к сети компьютера. Если дома случится пожар или потоп, любимый фильм всегда можно будет скачать заново. Зачем, в таком случае, возиться с записываемыми дисками?
Теперь производителям осталось только разработать жесткий диск, который можно было бы использовать для долгосрочного хранения данных. Несмотря на все преимущества своей технологии, умением смотреть в перспективу представители этой отрасли похвастаться не могут.
Разумные комментарии, конечно, приветствуются. Винтажная USB Zip-дискетка никому, случайно, не нужна?
