главная    •    Новости    •    софт    •    RSS-ленты    •    реклама    •    PDA-Версия    •    Контакты
Windows XP     •    Windows 7    •    Windows 8    •    Windows 10   •    Windows Server     •    Железо
Полезные советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     статьи
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • В Microsoft работают над "едиными приложениями" для настольных версий и UWP
  • WhatsApp решил самую раздражающую проблему всех мессенджеров
  • На Xiaomi опять подали иск: кто и почему судится с китайской корпорацией
  • Функция Copypaste в Windows 10 изменится уже этой осенью
  • Эксперты определили самые быстро заряжающиеся Android-смартфоны
  • После очередного обновления Windows 10 из диспетчера устройств исчезла функция
  • Несколько месяцев назад я открыл на форуме TechRepublic дискуссию о том, насколько приемлемы операционные системы из семейства Linux для использования в корпоративной среде. Поводом к этому послужило неприятное открытие: я заметил, что в Linux поверх хранителя экрана всплывают окна приложений, хотя рабочий стол заблокирован и этих окон не должно быть видно. Я задался вопросом, насколько распространена эта проблема и есть ли для нее решение. Ведь в Windows или Mac OS я с таким еще ни разу не сталкивался.

    С тех пор я установил на свою Ubuntu 9.04 все мыслимые и немыслимые исправления и обновления (версию 9.10 мне поставить не удалось — компьютер просто завис при обновлении). Тем не менее, окна приложений продолжают всплывать поверх хранителя экрана, несмотря на блокировку рабочего стола. В данном случае это уже второй звонок для Ubuntu Linux.

    Я работаю в учреждении здравоохранения, где конфиденциальность информации имеет огромное значение, поэтому такие странные фокусы меня совершенно не устраивают, а значит, я ни при каких обстоятельствах не стану рассматривать Ubuntu как жизнеспособную альтернативу для установки на рабочие компьютеры двух сотен сотрудников нашей организации.

    Я заснял всплывающие окна на телефон, но мне пришлось скрыть некоторые данные на фото, прежде чем публиковать его в открытом доступе:

    Никакого «года Linux» в сфере настольных операционных систем не будет


    На мой взгляд, самая главная проблема Linux — безответственность сообщества пользователей и разработчиков. Они очень часто отрицают наличие проблем и перекладывают вину на тех, кто с этими проблемами сталкивается. Наверняка и в ответ на эту мою статью ярые защитники Linux скажут что-нибудь вроде: «Вам уже давно надо было перейти на 9.10».

    Linux-сообществу пора взять на себя ответственность и признать: «Да, у нас есть серьезные проблемы», — вместо того, чтобы обвинять окружающих в том, что они сами дураки. Я никоим образом не виноват в том, что в Ubuntu периодически всплывают окна, которые должны быть надежно скрыты хранителем экрана. Это серьезная проблема безопасности, которую Microsoft или Apple попытались бы решить сразу же, а разработчики Ubuntu, похоже, даже не догадываются об ее существовании.

    В ответ на это мне, конечно, возразят: «А сообщали ли вы об этой проблеме в службу технической поддержки Ubuntu или разработчикам?» Нет, я не сообщал. И знаете почему? Когда такие проблемы обнаруживаются в OS X или Win 32/64, исправления для них обычно появляются безо всяких предупреждений со стороны рядовых пользователей, причем в сжатые сроки. Так и должно быть — именно этого я ожидаю, подписывая пользовательское соглашение за себя и за сотрудников моей организации.

    Если вы хотите, чтобы продукт успешно конкурировал с другими решениями, обеспечьте его соответствие минимальным требованиям с точки зрения обслуживания и технической поддержки. Linux им не соответствует. Вместо этого Linux-сообщество перекладывает ответственность на конечных пользователей, что совершенно не характерно для конкурирующих систем. Каковы бы ни были причины, Linux не дает той гарантии качества, проверенного многократными испытаниями, какую дают платформы Microsoft или Apple, и это проявляется в самых разных формах.

    Когда в операционной системе Microsoft обнаруживается уязвимость или неисправленная ошибка многолетней давности, фанаты Linux первыми набрасываются на компанию с обвинениями. Но сами они без особого энтузиазма выслушивают заявления о том, что во многих дистрибутивах Linux — масса серьезных проблем безопасности, которые до сих пор не устранены и не будут устранены никогда.

    На мой взгляд, уже одно это служит достаточном аргументом в пользу бизнес-модели Microsoft: запросы рынка требуют от компании продолжать оказание технической поддержки для устаревших систем, даже если бы она с удовольствием прекратила это делать.

    Разработчики Linux постоянно движутся вперед, не оглядываясь, а когда официальная разработка и поддержка дистрибутива прекращается, о нем фактически забывают. В ответ на любые просьбы об устранении обнаруженных проблем сообщество заявляет: «Это слишком сложно, мы так уже давно не делаем, двигайтесь в ногу со временем и переходите на новую версию». А новая версия, конечно же, еще сырая, недоделанная и изобилует багами — но таков порядок вещей в мире Linux.

    Никакого «года Linux» в сфере настольных операционных систем не будет
    (Фото предоставлено компанией Jinx, Inc)


    Давайте признаем — Linux нельзя назвать хорошим решением для домашних пользователей — для детей, пожилых родителей, родственников, да и для рядовых офисных сотрудников. В большинстве описанных случаев куда больше подойдет коммерческая ОС от Microsoft или Apple — это неизбежно.

    С другой стороны, и не стоит ожидать от Linux соответствия стандартам, заданным Microsoft и Apple. Коренные различия в природе организаций, разрабатывающих эти платформы, делают невозможным любое сравнение. Амбиции Linux-сообщества всегда вызывали у меня большие сомнения: я не верю, что философия «сделай сам» действительно способна породить конкурентоспособную альтернативу коммерческим операционным системам. Идеализм разработчиков на первых этапах развития Linux задал слишком высокую планку. В результате, последние 15 с лишним лет создатели Linux постоянно делают громкие заявления, которые уже воспринимаются как юмористические: то и дело выясняется, что следующий год должен стать «годом Linux».

    Если уж и говорить о «годе Linux», то суть этого явления заключается вовсе не в том, что Linux оттянет на себя долю рынка операционных систем у нынешних лидеров. Цели должны быть более реалистичными. Например, 1) Linux найдет более широкое применение в среде IT-профессионалов и других технологических специалистов (уже сделано); и 2) Linux станет базовой платформой для многочисленных профессиональных и потребительских электронных устройств (уже сделано).

    Да, кое в чем дела у Linux идут прекрасно, но вот с тем, чтобы стать достойной альтернативой коммерческим ОС для настольных компьютеров, пока не складывается. В этой гонке Linux серьезно отстает от двух других игроков. Сама природа Linux-сообщества такова, что оно не способно обеспечить своим продуктам техническую поддержку мирового уровня, как это могут Microsoft и Apple. А идеалистическая теория о том, что сплоченное братство энтузиастов поможет Linux вознестись над коммерческими альтернативами, полностью провальна. Этого не произошло до сих пор и не случится впредь.

    Правда заключается в том, что любители программировать и тестировать ПО на досуге никогда не обеспечат такого оперативного реагирования на возникающие проблемы, как могут гарантировать многомиллионные многонациональные корпорации. Это был прекрасный утопический идеал, но как и все другие идеалы такого рода, на практике он оказался не так хорош, как в теории.

    Если быть уж совсем честным, я готов признать, что дистрибутивы Linux за последние годы существенно усовершенствовались. Мне все реже приходится тратить время на пляски с бубном при настройке WiFi и включении 3D на видеокартах или вводить вручную частоту обновления монитора в конфигурационных файлах X.

    Я слышал много хорошего и о Mint, но тем не менее, считаю это все подтверждением своего давнего аргумента. К тому времени, когда Linux сможет наконец успешно конкурировать с Windows и Mac OS, он утратит всю свою уникальность. Прекраснодушные идеалы, от которых лично меня тошнит, на определенном уровне все-таки являются одной из неотъемлемых составляющих привлекательности Linux.

    Если оставить за бортом идеализм Ubuntu/Debian, превращающий установку проприетарных драйверов и кодеков в настоящий кошмар, и предпочесть ему более реалистичный, ориентированный на потребителя подход, Linux станет еще на шаг ближе к той самой философии, неприятие которой отличает его от платформ с закрытым кодом. Когда Linux сможет успешно конкурировать с коммерческими операционными системами, он станет от них практически неотличим и утратит все те недостатки, за которые многие идеалисты его так любят.

    Вывод? Linux несовершенен, и никогда мы не дождемся «года Linux» на рынке операционных систем для настольных ПК. Пора уже перестать на это надеяться и признать, что Linux не подходит никому, кроме компьютерных энтузиастов. Всякий раз, когда Linux предстает в неприглядном свете, это происходит потому, что его пытаются навязать тем, на кого он не рассчитан, порождая тем самым бурю негативных отзывов.

    Я приложил массу усилий, стараясь вписать Linux в свою повседневную рабочую среду, дать Linux шанс, смотреть на вещи непредвзято. В некоторых ситуациях Linux действительно оказался намного эффективнее и выгоднее своих конкурентов. Но в целом он по-прежнему выполняет в моей жизни роль запасного варианта, не более.

    Я знаю, в чем Linux можно доверять, а в чем нет. Если бы сообщество фанатов Linux честнее оценивало его достоинства и недостатки, а не пыталось эти недостатки скрыть, перекладывая вину на окружающих, от этого было бы больше пользы всем членам сообщества.

    Автор: Donovan Colbert
    Перевод SVET


    Оцените статью:
    Голосов 11

    Материалы по теме:
  • Wubi 8.04.1 - установщик операционной системы Ubuntu Linux для Windows
  • Кто отпугнул Red Hat от рынка программного обеспечения для персональных компьютеров - Microsoft или Ubuntu?
  • Microsoft может утратить лидирующие позиции
  • Mac и Linux не смогли превратить в капитал ошибки Windows Vista
  • Появилась Linux-версия Vista
    1. #27

      Степан Разин
      Ну, дорогой, значит будем отрицать, что дальтоникам за руль нельзя? А, что, гуманность! Не роскошь, а средство передвижения! Не беда, что красный с зеленым путают!
      Тут тоже самое - Linux для людей, но только для тех людей, кто хочет и может. А для остальных - окошки. Это как такси, для тех, кто сам водить физически не может или просто не хочет. Ну, что тут еще добавить?

    2. #26

      Степан Разин,
      Вот он, типичный пример "гуманности" (см. девизы Убунту "линукс для людей") и живое воплощение "свободы". От "свободы" крышу сносит...

      Это еще ерунда, сюда еще BSD-ишники не заглядывали. Или покопайтесь на форумах с более продвинутыми линуксоидами, там уже используются более хлесткие слова, особенно между представителями (фанатами) разных дистрибутивов и оконных сред (в Linux-е). И покажутся вам стычки между пользователями Windows и Linux, детским перепалками в детсаде.

    3. #25

      Цитата: Sidor_Luty
      Да нет, милок! Это не Linux плохой, это башка тупая и руки кривые. "ТАК КУДА ТЫ, КОЗЕЛ, ЛЕЗЕШЬ?" Вот чего сразу хочется спросить! Для таких есть окошки и не лезьте в Linux, все равно толку не будет! Вот и все!
      А вообще то интересно, как народ неравнодушен к Linux. В статьях про Linux комментариев уйма, а в окошечных - кот наплакал!

      Вот он, типичный пример "гуманности" (см. девизы Убунту "линукс для людей") и живое воплощение "свободы". От "свободы" крышу сносит... Вспоминается, хохма про теплоход «Дружба народов», где можно найти инородца по вкусу, и тихонечко удавить его… Смотрите ниже, про агрессивных подростков. Вы ещё не верите что линукс социально опасен? Вот доказательство. Этот человек может совершить теракт, во имя Идеи.

      Вот ещё:
      http://psiho21.h1.ru/pub/idei.htm
      Ничего не напомнает?

    4. #24

      <<Когда вместо загрузки системы, вылазит Kernel panic, когда пропадает мышь или происходят прочие приятные вещи-привычка здесь не при чём. Линукс просто плохой.>>
      Да нет, милок! Это не Linux плохой, это башка тупая и руки кривые. "ТАК КУДА ТЫ, КОЗЕЛ, ЛЕЗЕШЬ?" Вот чего сразу хочется спросить! Для таких есть окошки и не лезьте в Linux, все равно толку не будет! Вот и все!
      А вообще то интересно, как народ неравнодушен к Linux. В статьях про Linux комментариев уйма, а в окошечных - кот наплакал!

    5. #23

      Не Приватбанк ли эта контора? Да, есть часные случаи. Но на фоне этого...
      http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-200807-201008
      Нет там удобных средств, именно для пользователя. Удивительно, вот что. Когда речь заходит об ошибках и недоработках в Линуксе, его сторонники начинают говорить о том, что к нему нужно просто привыкнуть, что он другой, и т.д. и т.п.
      Ты им за здравие... Когда вместо загрузки системы, вылазит Kernel panic, когда пропадает мышь или происходят прочие приятные вещи-привычка здесь не при чём. Линукс просто плохой. Вот и всё.

    6. #22

      Работал в большой корпорации которая на кануне кризиса прешла на линукс(порядка 1000 машин только в одном городе). Можете представить себе насколько было тяжело переводить юзеров и каким было сопротивление. И было ощущение, что пересели с иномарки на копейку. Но шло время и уже пользователи начинали просить - поставте скорее линукс! Сейчас я опять на винде и самое интересное, у меня опять ощущения что я пересел с иномарки на копейку)))))). Линукс предоставляет настолько впечетляющие средсва для работы, что виндовс выглядит несколько кастрировано. Да, консоль, да графика проигрывает, но...LINUX FOREVER!!!

    7. #21

      Цитата: Fazan
      вывод - лень людей узнавать что-то новое


      Лень узнавать что-то новое... А не хотите самому себе зарплату начислять и/или без услуг юриста обходиться, постоянно разбираясь в меняющемся законодательстве, самому себе лекарства изготавливать и т.д.? Линуксоиды! Мир не вертится вокруг вашей системы.

    8. #20

      Цитата: Fazan
      Обратитесь в Microsoft по поводу исправления багов в 3.11, 95, 98, Ме, 2000, уже наверное и с ХР :), у каждого продукта есть свой жизненный цикл, у Ubuntu (не LTS) он составляет 1.5 года

      Время жизненого цикла ХР несколько больше чем 1,5года. XP c Service Pack 3 все еще поддерживается.
      Цитата: Fazan
      вывод - лень людей узнавать что-то новое, в 80% компаний можно безболезненно пересадить 80% людей на линукс, при этом не используя ворованный софт :)
      ЗЫ статья - поод к холивару...

      Людям надо работать, а не фигней страдать. Автор врач, он должен прийти включить компьтер и работать, а не заморачиватся как же в линуксе сделать то или это и почему у него не работает Wi-Fi. Такую гарантию ему может дать Win или Mac. А с линухом прийдется трахаться...

    9. #19

      Разработчики Linux постоянно движутся вперед, не оглядываясь, а когда официальная разработка и поддержка дистрибутива прекращается, о нем фактически забывают. В ответ на любые просьбы об устранении обнаруженных проблем сообщество заявляет: «Это слишком сложно, мы так уже давно не делаем, двигайтесь в ногу со временем и переходите на новую версию». А новая версия, конечно же, еще сырая, недоделанная и изобилует багами — но таков порядок вещей в мире Linux.
      Обратитесь в Microsoft по поводу исправления багов в 3.11, 95, 98, Ме, 2000, уже наверное и с ХР :), у каждого продукта есть свой жизненный цикл, у Ubuntu (не LTS) он составляет 1.5 года
      Вывод? Linux несовершенен, и никогда мы не дождемся «года Linux» на рынке операционных систем для настольных ПК. Пора уже перестать на это надеяться и признать, что Linux не подходит никому, кроме компьютерных энтузиастов. Всякий раз, когда Linux предстает в неприглядном свете, это происходит потому, что его пытаются навязать тем, на кого он не рассчитан, порождая тем самым бурю негативных отзывов.
      вывод - лень людей узнавать что-то новое, в 80% компаний можно безболезненно пересадить 80% людей на линукс, при этом не используя ворованный софт :)
      ЗЫ статья - поод к холивару...

    10. #18

      Куда не плюнь везде сплошные недоработки, ставишь mplayer - система в ауте, втыкаешь usb-мышь - виснут иксы, скачал clip.mkv просмотр тормозит нещадно, хочешь шрифты - пересобирай freetype, нет нужного софта в репозитариях - качай и собирай все вручную.,
      Странно, я наверное в Линуксе что то неправильно делаю.

      Куда не плюнь везде сплошные недоработки, ставишь mplayer - система в ауте, втыкаешь usb-мышь - виснут иксы, скачал clip.mkv просмотр тормозит нещадно, хочешь шрифты - пересобирай freetype, нет нужного софта в репозитариях - качай и собирай все вручную.

      Странно, я наверное в Linux-е что то неправильно делаю.

    11. #17

      Цитата: E
      - Линукс де...мо, потому что Zenwalk у меня глючный. Делать вывод о классе систем основываясь на опыте полученном от одной системы. Молодцы.


      Если бы все это было единственным глюком. Куда не плюнь везде сплошные недоработки, ставишь mplayer - система в ауте, втыкаешь usb-мышь - виснут иксы, скачал clip.mkv просмотр тормозит нещадно, хочешь шрифты - пересобирай freetype, нет нужного софта в репозитариях - качай и собирай все вручную.

      И это замкнутый круг. Примеры выше это только частности с которыми довелось столкнуться. За шесть лет знакомства и использования в качестве второй и основной системы в линуксе ничего не изменилось. Все так же ожидаешь удара из исподтишка, по прежнему остается ощущение незаконченности и ненадежности.

    12. #16

      Разработчик-не телепат, это правда. Но глюк слишком безобразен.
      Эти пакеты, с деревьями зависимостей... Проблемы конфликта программ, более серьёзны чем в Windows и это не проблема одного дистрибутива. Майкрософт, создала технологию .NET, которая уменьшает проблемы конфликта библиотек(DLL-hell). Сообщество же, постоянно обвиняет в своих неудачах кого-то другого.Линукс стал источником маргинализации и ненависти и представляет как социалльную опасность, так и опасность для программирования как отрасли, его массовое распространение вызовет безработицу среди IT-специалистов..

    13. #15

      - "Вы сообщали об ошибке?"
      - "Нет, потому что разработчик должен быть телепатом и сам знать где у меня ошибки"

      Автор умиляет. Странно, что при этом в голову не приходит мысль о том как именно разработчик должен узнать о существовании ошибки если никто не сообщает об ошибках.

      - Линукс дерьмо, потому что Zenwalk у меня глючный. Делать вывод о классе систем основываясь на опыте полученном от одной системы. Молодцы.

      Господа, никогда, ни в коем случае, даже под угрозой расправы, не ставьте линукс, такие пользователи линукса не нужны ни компаниям разработчикам дистрибутивов, ни сообществу.

    14. #14

      Линуксоиды настойчиво просят не критиковать их систему. При удобном случае её стараются навязать, а как пошла критика-"не хочешь, не пользуйся".Вот з..ли мозг правительству России. Планируется тратить на национальный линукс 10 млрд. рублей ежегодно.СПО, финансируемое некоторыми корпорациями, сродни некачественному китайскому ширпотребу, который заполнил рынки Европы и убивает её промышленность. Продвигайте СПО и дальше! Губите программирование как отрасль. Некоторые люди сравнивают продвижение СПО с революцией. Это именно такая революция, которой нужно дать в морду.

    15. #13

      Интересно получается, наткнулся на эту статью, лазая по интернету с компьютера с полетевшей ХР-шкой, предварительно загрузившись с LiveCD_Linux в поисках решения проблемы. И решился написать хоть небольшой комментарий.
      Судить о линуксе после общения с убунтой, по моему, это просто смешно. Ubuntu больше похожа на платформу для дальнейшего создания дистрибутива. Для более приземленного применнения лучше выбрать Мандриву, Минт, ASP и др. Дистрибутивов очень много, я уже перепробовал их целую кучу и почти каждый со своими особенностями и обратно возвращаться в виндовс совсем не хочется.
      Со стороны, виндовс-среда кажется большой кормушкой, заплати за лицензию (а если компьютеров несколько), за офисс, за антивирусник, программы.
      Когда начал изучать линукс, более-менее стал понятным и виндовс и уже не так хочется переустанавливать при возникших проблемах, а пытаюсь разобраться.
      И какой то странный хранитель экрана на мониторе.

    16. #12

      Автор конечно утрирует, но доля правды в его словах есть. Линукс не готов занять место на десктопах. Слишком капризная и ненадежная система, не для массового применения. Чего только стоит неработоспособность системы (zenwalk 6.2) после установки mplayer'а через пакетный менеджер (xnetpkg), который потянул новые версии зависимых пакетов, которые в свою очередь оказались несовместимы с остальными пакетами. Я думаю такой подарок для среднестатистического пользователя не нужен даже задаром.

    17. #11

      Вы конечно ребятки разругались тут серьёзно! Лично моё мнение. Я Линукс не пользовался и считаю, что Виндовс удобнее для домашнего пользователя, она элементарна!!! А Линуксом всё равно хотел-бы научиться пользоватся (интересно всё таки).

    18. #10

      Не пытайтесь скрестить ужа с ежом. Свободное на проприетарном не приживётся никогда. Смотрите списки поддерживаемого оборудования и только потом покупайте WiFi, 3D карты, ноутбуки, плееры с цифровым ограничением прав пользователя на собственное (DRM).

      Donovan Colbert не в курсе, что 9.04 и 9.10 в деталях существенно разные системы, 9.10 это обкатка новшеств для 10.04. Такие вещи ставят начисто, а не обновляют. Для него же специально рекомендованы LTS релизы 8.04, 10.04 и т.д. - релизы раз в два года, а не раз в полгода.

      Оборудование надо покупать совместимое с ПО и наоборот.

      Если железка проприетарная, драйверы проприетарные, то неумно рассчитывать, что кто-то потратит много сил на шизофреничноватое занятие написания свободных драйверов для проприетарных, сделанных человеком железок. Шиза состоит в необходимости заниматься исследовательской деятельностью насквозь известных и документированных, но закрытых объектов.

      Donovan Colbert мешает "мягкое с тёплым", неглубоко сравнивает и т.п. Он сделал свой выбор, и он же не осилил что именно он встретил и зачем это существует. Не осилил. За аналитику и аргументацию незачёт.

      Lautre,
      это скринсейвер GLMatrix. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The.Matrix.glmatrix.2
      .png

    19. #9

      Автору можно посоветовать не мучиться, а спокойно закупать на свои кровные себе винду или мак, и пользовать их, коли они ему удобнее. Никто ж его за уши в мир линукса не тянет, нет? Зачем же тогда "плакать, колоться, но продолжать есть кактус"?
      А для меня год линукса настал ровно тогда, когда мне лично на нём стало удобнее, чем под виндой. Мнение автора статьи конечно ценно, но навряд-ли заставит меня думать, что мне неудобно тогда, когда мне удобно.

    20. #8

      Опять питушатники понабежали защищать подмоченную репутацию своей Божественной Linux...



    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

    Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет восемь плюс четыре?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    РЕКЛАМА

    Copyright © 2006-2020 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+