главная    •    Новости    •    софт    •    RSS-ленты    •    реклама    •    PDA-Версия    •    Контакты
Windows XP     •    Windows 7    •    Windows 8    •    Windows 10   •    Windows Server     •    Железо
Полезные советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     статьи
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • Выпуск тестовых сборок Windows 10 приостановлен
  • В Windows 10 Mobile теперь тоже можно читать EPUB в браузере
  • Microsoft HoloLens: голографические чаты не за горами
  • В Windows 10 Mobile появится сброс настроек приложений
  • Уже больше десяти лет я принадлежу к числу счастливых пользователей Linux. С самого начала я понимал, что между Linux и Windows существуют фундаментальные различия, делающие эти две платформы абсолютно несравнимыми. Дело даже не в том, что одна из них лучше другой. Дело в том, что они принципиально различаются.

    Многие пользователи, стоящие на позициях той или иной платформы, просто не понимают, в чем между ними разница, поэтому я подумал, что список из десяти основных отличий между Linux и Windows кому-нибудь да наверняка пригодится.

    Различие первое: полный доступ или отсутствие такового

    Пожалуй, одно из самых существенных различий между Linux и Windows — наличие или отсутствие доступа к исходному программному коду. Linux разрабатывается в соответствии с открытым лицензионным соглашением GNU (GPL), поэтому все пользователи имеют право и возможность просматривать и изменять исходный программный код вплоть до самого ядра, которое служит основой операционной системы Linux. Хотите посмотреть исходный код Windows? Бог вам в помощь. Если только вы не принадлежите к элитной (для многих) группе избранных, увидеть исходный код ОС Microsoft вам никогда не удастся.

    На этот вопрос можно взглянуть с разных точек зрения. Некоторые опасаются, что свободный доступ к исходному коду делает операционную систему и ее программное обеспечение уязвимым для разработчиков вредоносных приложений, которые могут обнаружить в системе лазейки и воспользоваться ими. Другие, наоборот, считают, что свободный доступ к исходному коду ускоряет процесс усовершенствования программного обеспечения как раз для предотвращения атак хакеров. Мне не раз приходилось менять исходный код тех или иных приложений под Linux, и я всегда оставался доволен результатом. Возможно ли то же самое с закрытыми приложениями Windows? Конечно же, нет.

    Различие второе: свободное лицензирование или лицензионные ограничения

    Другое фундаментальное различие между Linux и Windows проходит на уровне лицензий на использование программного обеспечения. Любой ИТ-специалист, не сомневаюсь, может часами говорить о лицензировании ПО, но давайте все-таки ограничимся ключевым аспектом проблемы, не вдаваясь в юридические подробности. Открытое лицензионное соглашение на ОС Linux позволяет свободно модифицировать программное обеспечение, использовать, публиковать его от своего имени и даже продавать — главное, чтобы исходный код по-прежнему оставался открытым. К тому же, GPL позволяет загрузить одну копию дистрибутива или приложения Linux и установить ее на неограниченном количестве компьютеров. Лицензия Microsoft ничего подобного не допускает. Пользователь ограничен количеством приобретенных лицензий, и если у вас имеется десять лицензий, вы можете законно установить приобретенную операционную систему или приложение только на десять компьютеров.

    Различие третье: пользовательская поддержка в Интернете или платная поддержка технических специалистов

    Именно этот аспект отвращает от Linux корпоративных пользователей — и совершенно напрасно. Техническую поддержку по Linux можно получить в огромном сообществе пользователей — на форумах, в поисковиках и на сотнях специализированных веб-сайтов. А при большом желании можно купить сертификат на техническую поддержку у одного из крупных поставщиков Linux типа Red Hat и Novell.

    Правда, пользовательская техническая поддержка в Интернете тесно сопряжена с проблемой времени. Иногда в ответ на сообщение с рассказом о возникшей проблеме можно получить сотни откликов за какие-нибудь десять минут, но порой этих откликов приходится дожидаться часами, днями и даже неделями. Очень часто все зависит от случая. И все же, большинство проблем, связанных с Linux, уже изучено и задокументировано, так что решение можно найти относительно быстро.

    С другой стороны, посмотрите, как организована техническая поддержка Windows. Конечно, здесь можно пойти тем же путем и поискать ответы на свои вопросы на сайтах, форумах, в рассылках и так далее — подобного материала по Windows в Интернете ничуть не меньше, чем по Linux. А можно купить сертификат на техническую поддержку непосредственно у Microsoft. Руководители большинства корпораций легко попадаются в ловушку мнимого ощущения безопасности, которую обеспечивает наличие такого сертификата. Но зависеть от этого сертификата совсем не обязательно. Мне доводилось знать немало счастливых обладателей платных сертификатов на техподдержку как от Linux, так и от Microsoft, и не могу сказать, что последние были довольны качеством этой поддержки намного больше первых. Отсюда следует логичный вопрос: почему, собственно, все утверждают, что платная техническая поддержка у Microsoft лучше, чем у Linux?

    Различие четвертое: полная или частичная аппаратная совместимость

    Одна из вечных проблем Linux, постепенно уходящая в прошлое, — это проблема аппаратной совместимости. Несколько лет назад для успешной установки Linux на настольном компьютере все компоненты системы приходилось подбирать вручную, иначе не было никакой гарантии, что ОС заработает. Помнится, в 1997 году или около того я потратил несколько дней на выяснение причины, по которой в Caldera Linux и Red Hat Linux не распознается мой модем. В конечном итоге выяснилось, что я оказался счастливым обладателем модема Winmodem, поэтому мне пришлось купить внешний модем от US Robotics, поскольку только он тогда работал под Linux без проблем. Сейчас все изменилось. Сегодня на любой компьютер или ноутбук можно установить хотя бы один, а чаще несколько дистрибутивов Linux, которые будут работать на все сто процентов. Но есть, конечно, и исключения. Например, режим ожидания/сна до сих пор работает некорректно на многих ноутбуках, несмотря на то, что разработчики бьются над этой проблемой уже давно.

    Зато с Windows совместимо практически любое оборудование. Разумеется, и до сих пор мне случается потратить целый день на поиски драйверов для какого-нибудь конкретного устройства, установочный диск к которому уже давно канул в Лету. Но все-таки в случае с Windows можно без проблем купить сетевую карту Ethernet за десять центов и быть абсолютно уверенным в том, что она будет нормально работать (если удастся найти подходящие драйвера, конечно). А можно со спокойной душой потратить кучу денег на супермощную видеокарту, потому что она почти наверняка будет работать под Windows в полную силу.

    Различие пятое: командная строка или ее отсутствие

    Как бы далеко операционные системы Linux ни зашли в своем развитии, и как бы ни был великолепен их графический пользовательский интерфейс, командная строка всегда будет оставаться незаменимым инструментом для выполнения любых административных задач. Ничто не сможет заменить мне мой любимый текстовый редактор ssh, да и любую другую утилиту с интерфейсом командной строки. Правда, для конечного пользователя это не так актуально. Человек может годами пользоваться операционной системой Linux и даже не прикоснуться ни разу к командной строке. То же самое и с Windows. Здесь командной строкой пользоваться можно, но далеко не так широко, как в Linux. К тому же, Microsoft изо всех сил старается спрятать командную строку от пользователей: добраться до нее можно, только если запустить средство «Выполнить» (Run) и ввести cmd (или command, или как там оно сейчас называется). Но даже если пользователь и обнаружит командную строку, много ли от нее будет толку?
    Назад Вперед


    Оцените статью:
    Голосов 18

    Материалы по теме:
  • Кто отпугнул Red Hat от рынка программного обеспечения для персональных компьютеров - Microsoft или Ubuntu?
  • Novell выпустила новую ОС Linux реального времени
  • Linux набирает популярность на рынке персональных компьютеров
  • Появилась Linux-версия Vista
  • Dell присоединяется к соглашению Microsoft + Novell Linux
    1. #20

      Цитата: Александр
      Если я инженер КБ и делаю ЗРК

      Там делают на ОС МСВС

    2. #19

      Запоздало конечно, но вставлю слово.
      Мне здравый смысл подсказывает, что главное - это два вопроса.
      1) четко понимать чего хочешь.
      2) Как это можно реализовать.
      3) Говорить что linux и windows имеют свои сильными и слабые стороны - это все равно что вилами по воде.
      В нашем информационном пространстве, один из главных критериев оценки - это ГАРАНТИИ.

      Если я хочу домен на 1000 пользователей и если я разраб и работаю с графикой, то windows. Потому что платное, сопровождаемое ПО гарантирует его работоспособность, а следовательно будет использоваться исключительно как инструмент для работы.
      Если я инженер КБ и делаю ЗРК и если я хочу хороший фаервол, то поставлю linux так как свободное ПО гарантирует прозрачность и простоту (в.т.ч для ФСБ) и отсутствие "закладок" в коде.

      А своей девушке на рабочий стол я поставлю ubuntu либо лицензионный windows, так как в userspace, при закачке торентов, просмотре видео и использовании четырех\пяти функций при редактировании текста, разницы между win & lin ГЛОБАЛЬНО НЕТУ!!!!!

    3. #18

      Я пользователь bsd, хорошо знаком с линем, в свое время работал с виндой. У меня очень много замечаний по поводу данной статьи и компетентности автора.

      Напишу по порядку:

      1) исходный код виндовых приложении вполне себе может поставлятся вместе с самим приложением, и его вполне можно править, если лицензия позволяет, или вообще написать свой, а привязка к системе осуществляется через winapi и этого вполне достаточно для разработчиков. В этом контексте важность наличия исходного кода сильно преувеличена. Не все unix-подобные оси имеют открытый исходный код, но это никак не умаляет их качеств по сравнению с тем же линуксом.

      2) Кто сказал что у Линукса нет лицензионных ограничений? У GPL есть ограничения, для кого-то они могут быть существенны, к тому же есть намного более свободные в плане обязательств лицензии типа MIT или BSD.

      3) Вообще не понимаю как платная техподдержка относиться к данной статье.

      4) Ну-ка поставьте ка винду на x86-несовместимый процессор.

      5) В винде точно также можно управлять системой из консоли, никаких исскуственных ограничений нет, винда, как и DOS поддерживает стандартные потоки ввода-вывода. И ssh и vim тоже прекрасно работают в винде, к тому же есть ещё и сторонние шелы под винду. Через cmd можно успешно управлять любой виндовой службой и конфигурациями. Это ещё один пример некомпетентности автора статьи.

      6) Кто мешает установить на винду или соорудить подобие менеджера пакетов? Сторонние менеджеры пакетов под винду уже есть и неплохо работают. Если говорить о нативном менеджере, то надо говорить о конкретном дистрибутиве линукс, и то они не во всех есть. Единственное фундаментальное отличие в процессе установки программ - это система зависимостей. Вот это действительно серезная заслуга GNU.

      7) А кто сказал что нет ничего подобного fluxbox'у, например bb4win, он бесплатный. Композитны менеджеров тоже хватает. Даже KDE можно установить.

      8) Пользователи линукса не ограничиваются целевой аудиторие лора. Большой частью работы администратора являеться настройка сетевого оборудования, большинство аппаратных решений рабодают под управлением юникс-подобных систем, а на основе ядра линукс существуют свободные прошивки для них типа openWRT. Так что вменяемый админ просто обязан уметь работать с юниксом и линуксом в частности.

      9) Насколько помню во всех готовых пользовательских окружениях такой проблемы не возникало.

      10) Насчет этого точно не знаю, но думаю, что в винде все не так плохо, как говорит автор, во всяком случае в серверных версиях точно.

      Никогда не понимал, для чего люди пытаются писать о том, в чем по сути-то не особо и разбираются. Если автор уважает линукс, то ему не стоит оказывать сообществу медвежьих услуг написанием подобных статей.

    4. #17

      устроили млин срач винда линукс
      они просто разные и точка
      а ваще мое мнение kde отстой против gnoma

    5. #16

      андро,
      Просто винда более розгрученая в нашай стране ето как Бренд типо (армани или Виктория сикрит ) !!!
      Все переплачуют за винду так как она дороже чем линукс , при етом даже незная что сушиствует такая вешь как Линукс !
      Я ответил на твой вопрос ?

    6. #15

      Случайно попал на эту статью. Вкратце, у каждой ОС своя целева аудитория. Бесплатность тут не играет роли. Просто те преимущества, которые предоставляет линукс, большинству пользователей компьютеров не нужны.

    7. #14

      Если кто-то вдруг прочитает.
      Линуксы разные сейчас бывают (типа как винда тоже разная водится 98, ХР, виста, 7-ка) и у каждой свои преимущества (и недостатки... но ТОЛЬКО для неуверенных пользователей).
      Не могу себе позволить пока совсем отказаться от ХР, но:
      - если прижмет, смогу делать 98% всего, что захочу и на убунту (или росинке). Даже игры (вайн мне помог и с МаксПейном, и с НидФорСпидом))))
      - до сих пор (если не ошибаюсь) не поломали по-людски виндовс7... дальше будет только хуже.. стоит (о себе) привыкать к по-настоящему бесплатной ОС
      Дистрибутивов сейчас великое множество и они негласно конкурируют между собой. В прошлом году, когда открыл для себя линукс, подоспели свежести от убунту, мандрива, опенсус... Сейчас у меня Росинка 8.1 - хотели дрова, кодеки и шрифты? Так вот же они, есть! Кгда-то о макОС писали: "Какие драйвера? Что это?" Это я и почувствоал на росинке, все стало как литое.
      И насколько я, некогда закоренелый виндовсофил, могу оценить - ОНО ВСЕ РАЗВИВАЕТСЯ. Может, когда-то оно будет стоить денег.. НО точто уж дешевле винды.
      Не сравнивайте операционные системы. С.Джобс однажды сказал "think difference". Они просто разные))))
      Успехов вам!

    8. #13

      Любители виндос как отправить почту через консоль в виндосе, А линуксоды знают очом я говорю, а говорю имено через терменал не через браузер

    9. #12

      Ну вот я сейчас юзаю ХР и Убунту... и не скажу что убунта лучше. Да, в ХР нужно первым делом ставить антивирус. Да, могут быть разные глюки. Да, ограниченная настройка. НО. Мелкософт не враг себе. Он уж постарался, чтобы вам было УДОБНО. И это, черт возьми, так. После того что мне пришлось после установки убунты вытянуть с инета несколько сотен мегабайт обновлений (причем далеко не в фоновом режиме, как это винда делает), затем мудиться по форумам, подключать "секретный" репозитарий Medibuntu с проприетарными кодеками, исправлять везде русский язык и добавлять кодировки, воевать с глюком "пропали рамки окон рабочего стола"... короче всего не перечислить. Линух сейчас - упражнение для мозгов, имхо. Система нужна для работы а не для того чтобы в ней ковыряться. А линух как был системой для энтузиастов в худшем смысле этого слова, так ей и остался. Рекомендую разрабам линуха брать на вооружение стратегию от Apple - "максимум сервиса" - т.е. делать всё для того, чтобы юзер как меньше шевелил руками, и максимально устранить глюки. Тогда к линуху потянутся пользователи.

      PS я пока так и не вьехал, как в линухе смотреть видео с субтитрами. Тотем их в упор не видит...

    10. #11

      Я болдею с вас "знатоки" Линукса! wassat
      Какой "мультимедийности" вам не хватает под *nix-ами?!
      Если кодеки по умолчанию и не устанавливаются в систему, то только из за наездов "копирастов".
      Ставьте не из репов и все будет работать.
      А вот я взял ноут с Вистой, и не смог посмотреть ни один DVD диск!
      Бекапиться Виста напрочь отказалась. Про кривые руки мне не рассказывайте, забекапить не смогли и в фирме, где ноут был куплен.
      Снес её - поставил XP (имею право на откат, Виста бизнесс).
      Рядом OpenSUSE поставил - и жизнь наладилась! smile
      Под SUSE все нормально настроилось, через WiFi сижу на безлимке и не боюсь никаких вирусов.
      Кроме как для игр винда не нужна!
      Откатил её, нафиг, до XP и рядом ещё OpenSUSE поставил.
      Кстати - "Шрека" вояли на никсах...

      Опечатка - "Ставьте не из репов и все будет работать." нужно читать "Ставьте из репов и все будет работать"

    11. #10

      андро потому что 60% из тех 90 не слышали ничего о linux, другие слышали и все, немногие посмотрели и забыли.
      Кстати про Debian - он сейчас чуть труднее ubuntu. В Debian lenny очень простая установка, поставить требуется потом только драйвера на видео (и те можно поставить из репазитария через synaptic).
      warp ты описал проблемы годов эдак 2001 - 2003 щас многое изменилось. Кодеки - а что эт такое? у меня все проигрывается из коробки. Конфликты? Все решает Synaptic. Не нравится качать или нет возможности? - заведите debian там 3 dvd etch (он stable) или lenny там 5 dvd (но он testin - хотя для домашнего компа отлично подойдет но на сервер не рекомендую)

    12. #9

      Бесплатность ОС Linux спорный вопрос, и если вернуться к сравнению с жилищем, то Linux это строительная площадка (фундамент если угодно), придётся потратится на кирпичи, цемент, и.т.д, плюс ко всему как было замеченно выше на всё требуется драгоценное время, которого всегда так не хватает, Windows это готовый дом (квартира, комната) да будет крайне сложно перестроить его или сделать ремонт, но в условиях нехватки времени единственный рациональный вариант, если начинать с нуля...
      Хотя выход есть и если уж очень не втерпёжь стать обладателем бесплатной ОС купите нетбук с предустановленным Линуксом, наслаждайтесь
      Но не забывайте, что такой мультимедийности как в Windows вы не получите как сильно бы вам не хотелось, или придётся платить за MAC OS X )))

      И ещё что за бред сравнивать Гимп и Adobe Photoshop
      среда творца в Linux - никакая, вот когда станет Гимп хотябы как Adobe Photoshop CS2 тогда сравнения будут уместны))
      ...Имхо: софт под линукс для работы с графикой, видео и звуком - полный отстой. Хотя я думаю многим пользователям Линукс этот софт и ненужен.

    13. #8

      андро,
      миллионы лемингов не могут ошибаться?

    14. #7

      Да статья хорошая для людей не юзающих Linux каждый день. Но вот что я обо всем этом думаю: все что здесь написано относиться к комерческим дистрибутивам Linux (Mandriva, SUSE, Ubuntu), а что касается свободных, таких как Debian и т.д. то ситуация ничуть не изменилась с момента появления Linux. Все приходиться настраивать вручную и никаких тебе мастеров и прочего. Автор пишет, что любит сравнивать Linux и Windows с комнатами - вот моё сравнение:
      Linux (Debian): Вы попадаете в комнату, где пол и потолок находятся на таком расстоянии, что не возможно встать в полный рост и Вам приходиться часами думать "а как же их можно раздвинуть?". После нахождения решения оказывается, что сдвинув пол, падает потолок и наоборот. Одним словом вам приходиться большую часть времени уделять настройке этой комнаты, чем занятию в этой комнате делами, которые по настоящему вам необходимы.
      Windows: Вы попадаете в комнату, где все настроено до вас и вам только остается зайти в неё и жить припеваючи.
      А что касается установке ПО в Linux, то сдесь тоже не все так гладко как хотелось бы. Вот например, взбрело вам в голову установить какую нибудь программу - вы её не нашли на установочном диске, значить нужно скачать - а она весит метров 100. Скачали, начали установку и тут выясняется не хватает какойто библиотеки, а библиотека весит метров 50. Хорошо и её скачали. Начали ставить - облом. Библиотека конфликтует с какойто программой, а программа зависит от другой программы, которая в свою очередь зависит от библиотеки X-сервера. Таким образом, чтоб установить программу которая вам необходима придется сносить поль системы!!! Ну как, хороша ОС?
      А в Windows все намного проще - скачал установил - пользуйся и никаких тебе зависимостей.
      А что касается всех прелестей свободного ПО. Так там нет хороших программ бесплатно, единственно нет ограничений на количество устанавливаемых копий, а платить все равно придется.
      И на последок - в Linux нет кодеков для воспроизведения популярных форматов видео и аудио (потому что они не свободны).
      Одним словом Linux идея хорошая, но реализована она погано.

    15. #6

      Цитата: андро
      Если преимущества явно на стороне Linux, то почему тогда у более чем 90% пользователей компов стоит Windows?

      да потому что 90% пользователей не компетенты, чтобы оперировать операционной системой, т.к. им это и не нужно.
      а во вторых, коммерция. это тоже самое, что электромобили. средства позволяют поставлять электромашины не хуже чем нынешних, но что делать со всей налаженной инфраструктурой? рабочие места, производство, маркетинг... и т.п. это же бабло, а его никто никогда не будет сливать в унитаз без причины.

    16. #5

      Когда я учился в техникуме связи про компьютеры мало и слышали даже, первый компьютер я купил в 45 лет, как вы думаете что я мог знать про Линукс, а кругом друг Билл. В любой организации ХР на данный момент. И только недавно пару лет назад стало что то доходить... видимо друг Билл как продавец плюс реклама преуспел в этом деле не забудем и про другие факторы. Правда ситуация потихоньку меняется на данный момент у меня стоит лицензионный домашний ХР и Кубунту. Как узнал, да всего понемногу плюс журнал Чип и общение вот и решился и поставил Кубунту надо привыкать иначе мозги засохнут. Всегда хочется чего то нового чего и всем желаю.

    17. #4

      андро, во-первых пиар Майкрософта, постоянная реклама. Во-вторых, ты когда компьютер покупал тебе предлагали выбрать между Виндовсом и Линуксом? Правильно, вот тебе и ответ на вопрос.

      Линукс скоро будет почти в каждом доме, он бесплатен и удобен :)

    18. #3

      Очень поверхностное сравнение, хотя много с чем можно и согласится.

      Очень поверхностное сравнение, хотя много с чем можно и согласится. Мое личное мнение – самые главные моменты упущены.

    19. #2

      когда у всех твоих друзей винда-все преимущества lunix теряются куда-то

    20. #1

      Если преимущества явно на стороне Linux, то почему тогда у более чем 90% пользователей компов стоит Windows?



    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

    Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет пятнадцать минус пять?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    РЕКЛАМА

    Copyright © 2006-2016 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+