Рекомендуемые системные требования к Vista оказались нереалистичными
Не подвела ли корпорация Microsoft саму себя, занизив рекомендуемые системные требования для Vista? Не лучше ли было сразу рекламировать Vista как операционную систему, требующую мощного оборудования для эффективного функционирования? Занижают ли свои системные требования другие производители?
Раньше (когда бы это ни было) при обновлении программного обеспечения своих клиентов я опирался на официальные системные требования производителей. Практика показала, что вполне достаточно бывает и минимальных требований, но рекомендуемые системные требования обеспечивают высокую производительность и пространство для дальнейшего роста.
Это только мне так кажется, или некоторые производители программного обеспечения в самом деле сильно занижают системные требования для своих продуктов? Один из самых вопиющих случаев — это рекомендуемые системные требования для Microsoft Vista.
• 32-разрядный (х86) процессор 1 гигагерц (ГГц) или 64-разрядный (х64) процессор 1 ГГц • 1 Гб оперативной памяти • Графическая карта с поддержкой Windows Aero • 128 Мб графической памяти (минимум) • Жесткий диск емкостью 40 Гб с 15 Гб свободного пространства • Встроенный или внешний DVD-привод • Подключение к Интернету • Аудиовыход
По сравнению с машиной с индексом производительности Vista 5,9 баллов, на которой Vista установлена у меня сейчас, на компьютере, соответствующем рекомендуемым системным требованиям Microsoft, система будет работать ползком, а может и вообще зависнуть из-за какого-нибудь жадного до ресурсов приложения. Интересно, знали ли об этом в Microsoft? Подозреваю, что знали, но желая добиться высокого уровня продаж, предпочли смириться с неизбежным возмущением пользователей. Хотя представить себе компанию, сознательно создающую себе отрицательную рекламу, довольно трудно, поэтому даже не верится, что корпорация действительно предпочла отвечать на жалобы недовольных покупателей, лишь бы добиться желаемого уровня продаж. Не менее трудно поверить, что разработчики и не подозревали, что занижают системные требования.
На мой взгляд, корпорация Microsoft не добилась ничего хорошего, выпустив новую операционную систему с заниженными рекомендуемыми требованиями. Думаю, большинство компьютерных пользователей прекрасно понимает, что постоянная замена оборудования — неизбежная часть жизни, и наверняка они приняли бы Vista куда лучше, если бы корпорация Microsoft просто завысила системные требования. Это можно было бы даже использовать как маркетинговый ход и соответствующим образом его разрекламировать, например:
«Windows Vista — это новая мощная операционная система от Microsoft. Хотя она требует не менее мощного оборудования для эффективного функционирования, в обмен на это она гарантирует высокую производительность работы. Когда надумаете в очередной раз менять компьютер — выбирайте Windows Vista!»
Я пользуюсь Vista Ultimate около года и ни на что не жалуюсь — потому что установил ее на подходящем компьютере. Система контроля учетных записей пользователей (User Access Control, UAC), конечно, причиняет небольшие неудобства, но управляться с ней, на самом деле, ничуть не сложнее, чем открывать гостям дверь своей квартиры. На мой взгляд, эти неудобства с лихвой окупаются преимуществами системы. К тому же, все предыдущие версии Windows критиковали как раз за недостаточную безопасность, так что эта система — попытка удовлетворить недовольных.
Лично меня украшательства никогда не привлекали, но многим эти глупости нравятся. Устанавливая на компьютерах своих клиентов Vista, я отключил интерфейс Aero и боковую панель с мини-приложениями, но чуть не половина пользователей включила их обратно, несмотря на мои предупреждения о возможном снижении быстродействия. И конечно, на компьютерах с менее мощными процессорами P4 (от 1,4 до 2,4 ГГц) оно действительно резко снизилось.
В целом, Vista мне нравится — если она установлена на компьютере, соответствующем реальным рекомендуемым требованиям. Уверен — если бы корпорация Microsoft сразу сказала все как есть и разработала соответствующую рекламную кампанию, большинства негативных отзывов о Vista просто не было бы.
Другой производитель, занижающий свои аппаратные требования, — это Autodesk. Во-первых, опубликованные на их сайте (минимальные?) требования и рекомендации вообще не имеют никакого смысла. Такое впечатление, что требования к процессору просто устарели. Так или иначе, можно предположить, что для запуска AutoCAD под Vista, компьютер должен быть более мощным, чем для запуска под XP. Но нигде не уточняется, что AutoCAD 2009 может намертво зависнуть и выключиться, если на компьютере, соответствующем рекомендуемым системным требованиям Autodesk, установлена не XP, а Vista. Ладно, об этом мы повозмущаемся в следующий раз.
