главная    •    Новости    •    софт    •    RSS-ленты    •    реклама    •    PDA-Версия    •    Контакты
Windows XP     •    Windows 7    •    Windows 8    •    Windows 10   •    Windows Server     •    Железо
Полезные советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     статьи
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • В Windows 10 будет поддержка шрифта Брайля
  • Выпуск тестовых сборок Windows 10 приостановлен
  • В Windows 10 Mobile теперь тоже можно читать EPUB в браузере
  • Microsoft HoloLens: голографические чаты не за горами
  • Поскольку первоначальная производительность Windows Vista оставляет желать лучшего, большинство корпоративных пользователей предпочли отказаться от развертывания новой ОС до выхода первого пакета сервисных обновлений. Однако, недавно представленная бета-версия Vista SP1 показывает, что на текущий момент разработчикам Microsoft особых успехов в деле увеличения производительности Windows Vista добиться не удалось.

    Перво-наперво, разработчикам Microsoft требовалось добиться хотя бы уровня производительности Windows XP. К сожалению, это не тот случай, когда разработчикам удалось достичь намеченной планки. Интенсивное тестирование исследовательской командой exo.performance.network (www.xpnet.com) показало, что прирост производительности, обеспечиваемый в Vista SP1, не столь существенен и вряд ли сможет удовлетворить требовательных пользователей, привыкших к Windows XP.

    Как мы тестировали

    Данный вывод мы сделали после анализа сборки Windows Vista Service Pack 1 RC0 (v.658), который был представлен 14 ноября. Тестирование проводилось на ноутбуке Dell с двухядерным процессором и 1GB оперативной памяти. Сотрудники тестовой лаборатории пробовали различные сценарии тестирования как до, так и после установки SP1, используя среду DMS Clarity Studio для захвата и передачи результатов в репозиторий exo.repository.

    • Для измерения производительности в офисных приложениях мы использовали скрипт DMS Clarity Studio OfficeBench, который последовательно выполняет ряд заранее предопределенных операций в Microsoft Office 2007 (в частности создание сложных документов, таблиц и презентаций).

    • Для выполнения тестов на многозадачность мы использовали ADO, MAPI и WMP-модули, благодаря которым удалось использовать сценарии многопроцессной загрузки с участием клиент/серверной базы данных и потокового мультимедиа.

    Результаты тестов

    В ходе теста OfficeBench мы обратили внимание на несущественную разницу (~2%) между RTM-версией Vista и версией с установленным SP1 в сторону последней. Все характеристики, по которым выполнялось сравнение, были сравнимыми, да и разницу в результатах можно было посчитать математической погрешностью.

    Windows Vista SP1 не прибавляет производительности?
    График 1 - время выполнения теста OfficeBench (в секундах)


    Результаты в многозадачном сценарии тоже оказались сравнимыми: разница при использовании модулей ADO и MAPI составила приблизительно 1% в счет SP1. Как и в тесте OfficeBench, результаты измерений характеристик процессора, памяти и I/O оказались практически идентичными на обоих конфигурациях.

    Windows Vista SP1 не прибавляет производительности?
    График 2 - среднее время транзакаций ADO и MAPI (в секундах)


    Заключение

    После интенсивного тестирования RTM- и SP1-версии Windows Vista, становится очевидным, что мечтам о долгожданном увеличении производительности Vista, которое было обещано Microsoft, не суждено сбыться. Комбинация Vista + SP1 не быстрее Vista RTM.

    Если вы недовольны текущей производительностью Windows Vista, то смиритесь с этим. SP1 не станет панацеей, которым должен был стать. В конце концов, это просто архитектура Vista, а не отсутствие тонкой доводки или допущенные в коде ошибки, как думает основная масса пользователей, приводит к низкой производительности Vista на компьютерах, на которых производительность Windows XP была столь хороша. Однако, кто-то действительно считает, что ОС, выпущенная в 2007 году, будет столь же производительна на том же самом оборудовании, на котором била рекорды производительности ОС, выпущенная в далеком 2001 году?

    Примечание редактора: от себя хотел бы добавить, что в корне не согласен с результатами тестирования, поскольку после установки SP1 (v.658) действительно ощутил прирост в производительности (и я не одинок в этом мнении, поверьте). Безусловно, ощущения субъективны, но создается впечатление, что данная публикация - всего лишь способ рекламы проекта. Я бы даже сказал, черного пиара.

    Источник: thevista.ru
    Перевод: deeper2k


    Оцените статью:
    Голосов 7

    Материалы по теме:
  • Windows Vista SP1 уже у 86% пользователей
  • Подходящее время для оценки производительности Windows Vista
  • Windows XP SP3 оказался быстрее Windows Vista SP1
  • Microsoft намерена обеспечить серьезный прирост производительности в Windows Vista SP1
  • Второй шанс для бета-версии Windows Vista SP1
    1. #4

      Я перешел на Vista SP1 с момента его выхода, доволен ей вполне на ХР обратно не хочу.

    2. #3

      Лажа...

      Реальный тест - кодировщик h.264 и один и тот же тестовый видеофайл.
      Конфигурация машины оставалась неизменной.
      Win XP - 141 сек.
      Vista Ultimate - 153 сек.
      Vista Ultimate SP1 - 134 сек.

      Для себя я сделал однозначный вывод относительно SP1, теперь задумался о полном переходе с XP на Vista

    3. #2

      Vicus, читай больше, Vista решает очень важную задачу - проблему безопасности, в этой ОС безопасность поднята на новую планку, не доступную в XP!

    4. #1

      Редактору я бы сказал: а в чем пиар? Тем более черный? Кто-нибудь задался вопросом - а чем собственно Виста ЛУЧШЕ ХР???
      Не навороченнее, не современнее, не завлекушнее, а именно ЛУЧШЕ?...



    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

    Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет десять плюс три?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    РЕКЛАМА

    Copyright © 2006-2016 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+