главная    •     Новости      •     софт      •     RSS-ленты     •     реклама      •     PDA-Версия      •    Контакты
Windows XP    •      Windows 7     •    Windows 8    •    Windows 9-10-11     •    Windows Server     •    Железо
Советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     Статьи      •     Материалы
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
Аналитики информационного ресурса ArsTechnica.com провели интересный эксперимент, позволяющий оценить производительность самых популярных веб-обозревателей, используемых пользователями в среде ОС Windows.

В качестве «подопытных» выступили:
1) Internet Explorer;
2) Mozilla Firefox;
3) Google Chrome;
4) Apple Safari;
5) Opera.

Все браузеры тестировались на компьютерах с одинаковой аппаратной конфигурацией на базе процессора Intel Core 2 Duo T9600 @ 2.80GHz, 4Гб ОЗУ RAM, видеоакселератором Nvidia GT 240M @ 1GB DDR3 VRAM и жестким SATA-диском объемом 320Гб от производителя Seagate. Используемая ОС была вновь инсталлирована, обновлена посредством системы Windows Update, а также в ней использовались самые «свежие» версии драйверов для оборудования. Дистрибутивы каждого из браузеров были скачаны с официальных сайтов их производителей.

Первый тест был направлен на определение скорости работы javascript-интерпретатора:
Сравнительный тест веб-браузеров от ArsTechnica

Как видно из результатов, лидирует здесь браузер Google Chrome, а Internet Explorer показывает самые неудовлетворительные результаты.

Второй тест проводился при помощи специализированного пакета V8 Benchmark Suite v.5:
Сравнительный тест веб-браузеров от ArsTechnica

Опять вперед вышел продукт от Google (хотя может быть здесь работает правило «подсоби своим»? Ведь разработчик V8 Benchmark именно Google.)

Третий тест определял скорость загрузки различных веб-узлов, для определения результатов использовался Nontroppo General Browser Load-Time Test, разработанный по заказу Opera, но затем перешедший в разряд тестов для всех видов веб-обозревателей:
Сравнительный тест веб-браузеров от ArsTechnica

По результатам теста, первое место занял Mozilla Firefox, IE в очередной раз в числе отстающих, хотя и не на много.

Четвертый тест показывал производительность браузеров по результатам работы теста Peacekeeper: The Browser Benchmark от популярного разработчика Futuremark.
Сравнительный тест веб-браузеров от ArsTechnica

В данном тесте в лидеры опять вырвался продукт от Google, став безусловным фаворитом среди аналогов, используемых под управлением Ос Windows. Собственный продукт Microsoft провалился все четыре раза.

Напоследок аналитики решили «побаловаться» аналогичными тестами среди бета-версий всех браузеров - IE9 beta, Firefox 4 beta 6, Chrome 7 dev, WebKit nightly, Opera 10.70, возможно именно они в будущем определят новую таблицу лидеров на рынке веб-обозревателей:

Сравнительный тест веб-браузеров от ArsTechnica

Первый тест вновь «выиграл» Chrome, но internet Explorer 9 beta показывает третий результат, обгоняя Safari и Firefox.

Сравнительный тест веб-браузеров от ArsTechnica

Во втором тесте бета-сборка Google Chrome на первом месте, opera – на втором, а IE9beta – на четвертом, пропустив Safari вперед

Сравнительный тест веб-браузеров от ArsTechnica

Третий тест среди бета-сборок показал преимущество браузера Firefox, за которым следуют Chrome и IE9beta соответственно

Сравнительный тест веб-браузеров от ArsTechnica

Последний тест среди бета-версий веб-браузеров подвел окончательные итоги – Chrome остается в числе лидеров!






Оцените статью: Голосов

Материалы по теме:
  • IE8 RC1 не справляется с JavaScript
  • Новая статистика использования веб-браузеров
  • Opera 10 "обзавелась" 10-милионным пользователем
  • Браузеры под MacOS работают быстрее, чем в Windows
  • Сравнение производительности веб-браузеров в Windows 8
    1. #5

      Чистота от мусора влияет на скорости обработки страницы в несколько раз...
      Никакой веб-браузер самостоятельно не справиться с теми угрозами и мусором...
      Используем отдельные программы для этого...
      Обязательная настройка веб-браузера не по-умолчанию...
      Привычный и удобный... каждому свое
      Многих юзеров все это... даже и не парит

    2. #4

      SRWare Iron рекламму прекрасно режет, но список антибанера вручную вносить нужно

    3. #3

      Хром-то Хромом, но там резаки спама и скриптов находятся в зачаточном состоянии. NoScript, Adblock Element hiding helper.

      Политика обновления у него стремноватая. Да ещё при учёте стремления к "кульности" (от cool) у Гугл софта.

      А безопасность и чистота от мусора важнее скорости обработки страницы.

      Но многие об этом не думают, многие даже не знают что за суть у них там на экране.

    4. #2

      А я сама оценила быстроту и удобство Chrome. Мазила отошла на второй план.

    5. #1

      >>окончательные итоги – Chrome остается в числе лидеров!
      Наверное, скорее "безоговорочным лидером"???




    Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет семь плюс два?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    МАТЕРИАЛЫ    ОТ ПАРТНЁРОВ

    Copyright © 2006-2022 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+