главная    •    Новости    •    софт    •    RSS-ленты    •    реклама    •    PDA-Версия    •    Контакты
Windows XP     •    Windows 7    •    Windows 8    •    Windows 10   •    Windows Server     •    Железо
Полезные советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     статьи
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • Выпуск тестовых сборок Windows 10 приостановлен
  • В Windows 10 Mobile теперь тоже можно читать EPUB в браузере
  • Microsoft HoloLens: голографические чаты не за горами
  • В Windows 10 Mobile появится сброс настроек приложений
  • Представляем вашему вниманию эксперимент по сравнению нового интернет браузера Google Chrome и еще двух браузеров, пользующихся популярностью у пользователей по всему миру – Internet Explorer 8 beta 2 и Firefox 3.1.

    И как он показывает себя в сравнении со своими конкурентами в лице Internet Explorer 8 2 beta и Firefox 3.1 c новым движком для обработки Java TraceMonkey.

    Между этими тремя популярными браузерами существует большая разница как в обработке кода веб-страниц, так и в нагрузке на производительность всей системы, что влияет на быстродействие. Чтобы результаты теста можно было оценить объективно, все три браузера испытывались на одной и той же системе: компьютер с процессором Intel Core 2 Duo 2.66ГГц, 2 Гбайт RAM и операционной системой Windows Vista Ultimate.

    ТЕСТ 1. Удобство использования

    Корпорацией Google было множество раз заявлено о том, что их продукт является одним из самых удобных браузеров с его «минимализмом», но, тем не менее, это не дало ему заметного преимущества, допустим, в объеме свободного места на экране для просмотра веб-страниц. Если отключить панель состояния у IE или Firefox, то заголовок у Chrome окажется ровно в половину меньше, чем у IE, но практически одинаков с Firefox – пройгрыш Chrome в том, что разработчики могли и не задавать такого большого размера шрифта в панели адреса. Если же перейти в полноэкранный режим просмотра, то преимущество Chrome и вовсе исчезает.

    Эксперимент над Google Chrome, Internet Explorer 8 и Firefox 3.1


    Бесспорно, достоинством Google Chrome стала комбинация панели поиска и панели адреса. В IE можно проделывать то же самое, но интерфейс программы все равно имеет отдельное поле поиска. Самая невыгодная позиция у Firefox – кроме того, что браузер имеет обе панели, он еще и обрабатывает данные, введенные в них совершенно по-разному: в панели адреса только ссылки, а в панели для поиска – поисковые запросы.

    Плюсом Chrome стало то, что при открытии новой вкладки пользователю представляется доступ к девяти самым частопосещаемым страницам в интернете (ничего это вам не напоминает?).

    Во всех трех браузерах возможно перемещать открытые вкладки перетаскиванием, но Chrome позволяет перетаскивать их и вне основного окна. У браузера Firefox есть подобная функция, но при этом действии он просто сохраняет ссылку на страницу, в то время как браузер от Google откроет новое окно. Реализация в Chrome более удобная.

    Минус нового браузера в том, что он пока «не умеет» распознавать RSS-каналы и существуют проблемы с обработкой протоколов безопасности. На некоторых сайтах Firefox и IE могут увеличить или уменьшить размер окна, а Google Chrome просто уменьшает или увеличивает шрифт.

    Победитель: Chrome

    ТЕСТ 2. Дополнительные плагины
    Безо всякого сомнения пальму первенства в этом тесте взял Firefox: ни один браузер в мире не обладает таким же количеством дополнительных плагинов и расширений. IE обладает лишь скромным набором различных инструментальных панелей, а вот для Chrome все расширения только ожидаются.

    Победитель: Firefox

    ТЕСТ 3. Быстродействие

    При повседневном использовании Chrome шустро справляется с обработкой страниц. Время загрузки одинакового набора страниц для каждого браузера на стенде с Core 2 Duo оказались практически одинаковыми. Поэтому было принято решение провести сравнение скорости обработки Java. Оценка производилась при помощи ПО Sunspider. Также при проведении теста фиксировался объем занимаемой оперативной памяти в режиме с одной и десятью открытыми вкладками.
    Результаты в тесте Sunspider (меньший результат – лучший):
    Firefox 3.1 - 1771.4ms
    IE8 - 6837.6ms
    Chrome - 1923.0ms

    Нет сомнения, что Chrome быстрее IE, но он здорово отстал от Firefox. Поэтому тест был повторен:
    Повторные результаты тестирования в Sunspider (меньший результат – лучший):
    Firefox 3.1 - 1942.5ms
    IE8 - 6947.0ms
    Chrome - 1980.0ms

    Было загружено 10 различных страниц (блог, лента новостей, YouTube, почта и т.д.) и измерен объем занимаемой приложением памяти:
    Использование RAM (десять страниц):
    Firefox 3.1 – 91 Мбайт
    IE8 – 230 Мбайт
    Chrome – 141 Мбайт

    С единственной открытой вкладкой IE снова оказался самым «голодным», а вот Chrome нас приятно удивил:
    Использование RAM (одна страница):
    Firefox 3.1 – 50 Мбайт
    IE8 – 59 Мбайт
    Chrome – 22 Мбайт

    Также был оценен подход к стабильности системы. Браузер Firefox работает одним процессом независимо от того, сколько веб-страниц вы в нем открыли, а IE и Chrome каждую новую вкладку обрабатывают как отдельный процесс, что, при возникновении сбоя, не приведет к неоходимости закрыть всю интересующую информацию и начать серфинг заново. В Chrome появился удобный tab manager, позволяющий контролировать использование памяти отдельными вкладками и закрыть нестабильную страницу в случае ее зависания.

    Победитель: Chrome

    ТЕСТ 4. Безапасность

    В этом тесте продукт корпорации Google пока значительно уступает своим конкурентам. Несмотря на то, что все три программы обещают избавить вас от любого постороннего вмешательства в ваш компьютер, обнаруженная Авивом Раффом брешь в защите Chrome не может придать детищу Google очков в этой категории. К тому же и для IE, и для Firefox вы можете установить дополнительные плагины, повышающие защиту компьютера от нежелательной рекламы или всплывающих окон.

    Победитель: Internet Explorer

    Итог

    Как вы наверняка заметили, тест проводился с браузерами, окончательный релиз которых еще не подготовлен, но все основные функции уже объявлены и доступны для опробования.

    На наш взгляд, IE8 станет неплохим обновлением для существующей версии IE7. Он будет обладать приятными нововведениями, но все-таки останется довольно прожорливым до ресурсов системы.

    Браузеры Firefox и Chrome похожи, но для ежедневного использования (пока) Firefox несомненно подходит лучше. Хотя и продукт от Google более быстр, он обладает изъянами в безопасности, пока не распознает RSS каналы.

    Итак, оптимальный выбор – это все-таки Firefox. Несмотря на выявленные недостатки, этот браузер все равно остается самым расширяемым и не выглядит совсем «по-детски». Способность блокировать рекламные окна компенсирует возможное зависание браузера из-за ошибок на странице. Но как только Chrome обзаведется необходимым набором плагинов и улучшенной безопасностью вполне возможно, что будет принято другое решение.


    Оцените статью:
    Голосов 13

    Материалы по теме:
  • Совсем скоро Google Chrome станет популярнее Firefox
  • Первые тесты браузера Chrome 11 beta показывают неоднозначные результаты
  • IE8 RC1 не справляется с JavaScript
  • Google больше не "любит" IE
  • Новый Google Chrome превзошел Internet Explorer 7 и Firefox 3
    1. #12

      По мне так Chrome!

    2. #11

      В чём прикол?

      Про удобство: 20 строк описывается как хром проигрывает другим браузерам, а в итоге: Хром победитель!!!
      Про быстродействие: согласен с Anarchyst, firefox здесь победитель только потому, что не один пользователь не умеет работать только с одной вкладкой, минимум 3.
      На счёт стабильности: у вас хоть раз зависал firefox? У меня было максимум 10 раз за 1 год использования, но потом все эти вкладки восстановить не составит труда.
      Про безопасность: тут не могу оспорить т.к. и в FF багов не мало, исправляются они также довольно долго. Хотя не помню когда у меня IE обновлялся.

      Да и вообще, весь тест как то стрёмно проверен, кто тестил? Минимализм - не значит лучше, значит не умение делать удобство, любой пользователь, который в себе уверен, захочет поменять чё нить, а в хроме это врядли получится.

    3. #10

      Без плагинов Хром покойник.
      Милисекунды в тесте тока для шизиков.
      И вообще, жду прихода Макстон 3.
      Революция будет, но не здесь...

    4. #9

      Цитата: Aspirine
      Editor,
      пф, доводы. Ладно, по поводу браузер-почтовик фиг с ним, не буду спорить, хоть outlook - это офис. И на счет поиска тоже ладно (не видел в ИЕ 7 при установке этой шляпы (кстати, он без кряка не поставился (фривейр бля)))... Но это же все мелочи, там о серьезных вещах еще написано.


      Не путайте попу с пальцем. Outlook - Outlook'у рознь. Есть корпоративная версяи, она входит в офис, есть бесплатная называется Otlook express, она входит в дистр. винды. Далее. IE7 всегда был бесплатным, год назад кряк был нужет тем, у кого винда левая. fellow

      А про поиск я писал ранее, это одна из первых настроек после установки, "выбор поиска по-умолчанию" называется. Судя по вашим комментариям:
      1...Винда левая, дале уже не о чем говрить, качество пиратской продукции проверял раньше сам лично feel после чего сделал вывод, что проше заплатить 4500 руб за нормальную ХР, благо стоять будет не один год.
      2...С IE7 вы явно рабирались менее 5 минут (это я про кряк и то, что в настройках не смотрели).
      3...Ну, а Outllok Express ненашли в винде, так это вообще "абзац"...


      --------------------

    5. #8

      Editor,
      пф, доводы. Ладно, по поводу браузер-почтовик фиг с ним, не буду спорить, хоть outlook - это офис. И на счет поиска тоже ладно (не видел в ИЕ 7 при установке этой шляпы (кстати, он без кряка не поставился (фривейр бля)))... Но это же все мелочи, там о серьезных вещах еще написано.

    6. #7

      Цитата: Aspirine
      В Firefox легко можно поставить поисковик, через который собираешься искать.

      В IE7 это вообще при установке делается.

      Цитата: Aspirine
      Под конец! Ну разве это не прелестно, когда у тебя стоит браузер и к нему от этой же фирмы почтовик (я о Thunderbird).
      А связка IE + Outlook чем хуже?


      --------------------

    7. #6

      Тест хирня, по всем показателям мне показалось, что выйграл файрфокс! Кроме того, на счет безопасности. Вы че понаписали?! Это полная бредятина. К тому же 8 IE не ставится на сломаную винду и приходится париться. Нахрена!? поставил файрфокс и все норм.
      Вкладки у хрома где-то наверху в епенях..
      Я провел ТЕСТ 5. Загрузка файлов. Если честно, выйграла бы Opera 9, но раз тут только IE, GCh и MF - выигрывает Firefox

      На счет двух полей ввода - URL и Поисковый запрос. Для Firefox есть ОЧЕНЬ полезный плагин, благодаря которому в URL можно писать в любой раскладке, а вводиться будут латинские буквы - раз. В Firefox легко можно поставить поисковик, через который собираешься искать. В третьих (самое важное), если у тебя включен Localhost и ты пишешь мозиле test/script.php, он берет и ищет http://test/scr...., а другие браузеры обращаются к поисковикам, мол юзер ищет инфу по этому запросу. ИЕ понимает что это и есть URL только когда ему насильно пишешь http:// (не знаю как хром)

      Под конец! Ну разве это не прелестно, когда у тебя стоит браузер и к нему от этой же фирмы почтовик (я о Thunderbird).

      Вывод: я не перейду с Firefox на Chrome и никому не советую.

    8. #5

      Bazzilic Абсолютно согласен

    9. #4

      Согласен, хром всего лишь бета, т.ч. безопасность отпадает.

      Да и с заявлением что ИЕ победил по безопасности, я категорически не согласен. А по каким критериям это определено?
      Львиная доля дыр в безопасности вин. систем исходят от интернет эксплорера. Если бы не регулярные патчи, то было бы просто жутко им пользоваться.

      Приходится констатировать чтоBazzilic прав на все 100%

    10. #3

      Извините, конечно, но это не тест или анализ, а умствования школьника изложенные на бумаге.

    11. #2

      мне не нравиться вывод сделаный автором при тесте на быстродействие - объем потребляемой памяти к этому тесту отношения не имеет и потому победитель в нем - фаерфокс!
      8 вкладок открыто
      Firefox - 110 Mb
      IE8 - 117 Mb
      Chrome - 133Mb

    12. #1

      1. Лично мне не понравилось название нового браузера
      2. Работа с интерфейсом как-то не распологает к работе с этим браузером
      3. Веру, что он будет нормальным. Он всего лишь Бета



    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

    Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет семь плюс пять?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    РЕКЛАМА

    Copyright © 2006-2016 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+