главная    •    Новости    •    софт    •    RSS-ленты    •    реклама    •    PDA-Версия    •    Контакты
Windows XP     •    Windows 7    •    Windows 8    •    Windows 10   •    Windows Server     •    Железо
Полезные советы      •     Администрирование      •     Сеть      •     Безопасность      •     статьи
Реклама на сайте
Книга жалоб и предложений
Правила на сайте
О Winblog.ru и о копирайте
Написать в редакцию
Конфиденциальность
                       
  • Внеочередной патч Windows спас пользователей от потенциальной опасности
  • Первые подробности относительно ChromeOS
  • В Apple представили необычную функцию
  • Никто не ждал: внеплановое обновление Windows 7
  • 32 миллиона пользователей Chrome стали потенциальными жертвами хакеров
  • Microsoft Edge теперь «ест» меньше памяти
  • Как только начали появляться SSD диски, а произошло это в начале 2000-х годов, эксперты в компьютерной сфере начали хоронить старенькие HDD, так как его конкурент выглядел намного увереннее и шустрее. Да, объем первых SSD был печальным, всего 32 Гб, и стоили они при этом, как несколько 500 Гб HDD. Но уже тогда эксперты предрекли им славу. И они не ошиблись.

    SSD настолько быстрее работал своего собрата (особенно сейчас), что любой геймер пытался как можно быстрее избавиться от своего HDD взамен на новое внутреннее хранилище.

    Как показала практика, в целом, SSD и HDD это неразлучные друзья, хорошо себя дополняющие. Например, отлично ставить игрушки и ОС на SSD, в то время как HDD будет использоваться в качестве накопителя.


    Но есть у нашего скоростного друга большой недостаток. Рядовой пользователь о нем и не знает, но каждый, кто тем или иным образом связан с IT-сферой, знает, что «хард», что «ссдишник» страдают от резкого падения скорости при чтении коротких частей файлов. И до недавнего времени эту проблему никак не могли решить. Более того, она вообще считалась нерешаемой.

    Однако Intel решили исправить эту проблему, и у них получилось. Они создали накопитель, которому неважно, какой размер файла, он отлично читает как маленькие документы, так и большие. И это «чудо» - Intel Optane SSD 900P.

    Но как им удалось добиться такого результата? Все просто. Они использовали новую технологию 3D XPoint. Это новый вид энергонезависимой памяти, которая не привязана ни к каким процессам. Иными словами, удаление и запись файлов происходит в отдельной ячейке памяти, что убирает количество «побочек», которые происходят в стандартных SSD не использующих эту технологию.


    Если рассмотреть 3D XPoint на примере компьютера, то это будет аналогично его использованию ОЗУ.

    3D XPoint создает как минимум четыре плюса при использовании этого накопителя:
    1. Снижается задержка доступа, которая известна в IT кругах как latency.
    2. Наблюдается рост выполняемых операций в секунду (IOPS).
    3. Скорость записи и скорость чтения почти уравниваются.
    4. И напоследок, увеличивается коэффициент износостойкости, который в разы ниже, чем на стандартных NAND.
    Разработкой 3DXPoint занимались Intel и Micron, однако, говоря о модели Optane SSD 900P, то здесь львиную долю наработок занимает именно Intel. Накопитель поддерживает интерфейс PCIe 3.0. Также, может быть интегрированным с U.2.


    И, наверное, у многих возник вопрос, почему же у этого «хранилища» нет SATA? Все банально просто – пропускная скорость. У SATA пиковая скорость составляет 600 Мбайт/с. Ну, в действительности, редко кто сможет выжать более 550 Мб/c. А вот Intel Optane, как заявляют разработчики, работает со скоростями 2.5 Гбайт/с при чтении и 2 Гбайт/c при записи. Это тот редкий случай, когда разработчик даже слегка занизил показатели своего творения. В действительности при чтении можно выжать 2.7 Гбайт/с, а при записи – 2.2 Гбайт/c. Поэтому использовать SATA в данном случае было бы довольно нерационально.


    Те, кто разбирается в SSD дисках, могут заметить, что вышеописанные цифры это не такой уж «эпик», как здесь описывается. Да. Действительно, скорость не удивительная, уже многие производители представили решения не уступающих Intel Optane SSD 900P. Однако, как уже упоминалось выше, весь акцент сделан именно на чтении мелких файлов. SSD от других производителей выжимают, в лучшем случае до 50 Мбайт/с. Optane в 8 раз быстрее своих собратьев. Его скорость достигает 400 Мбайт/c.

    И этой действительно показатель. Прирост составляет не 10-20%.

    На примере. Теперь, чтобы открыть Adobe Photoshop, не нужно ждать вообще. То есть, ставится диск Optane, затем нажимаем на ярлык на рабочем столе и программа открывается. Просто сразу после нажатия. Ну и, конечно же, во время работы все нереально быстро.

    Что также стоит отметить, это рациональность использования диска. Не, его конечно можно использовать и в качестве накопителя, однако это просто трата денег. Другое дело, когда Optane играет роль системного диска. Тогда и ОС и установленный на него софт летает как реактивная ракета.


    А теперь самое важное – цена. Да, когда видишь такие SSD, понимаешь, «снимай все, в том числе и трусы». Разденут догола. И да, разденут.

    Стоимость накопителя с объемом 280 Гб составляет 400 долларов. За объем в 480 Гб просят 600 долларов. Но это не существенно, если приобретается дорогой компьютер, например за 150 тысяч рублей. Тогда лишние 10-20К особо не ощущаются. Другое дело «бюджетник». В таком вообще нет смысла ставить этот диск, так как он априори может быть дороже всего железа. А это, опять же, нерациональная трата денег.


    Оцените статью:
    Голосов 1

    Материалы по теме:
  • Твердотельные диски по доступным ценам: сравнение стоимости и производительности
  • Гарантийный срок эксплуатации флеш-накопителя — миф или реальность?
  • Покойтесь с миром, оптические ЗУ
  • RamSan: «космически» быстрый твердотельный накопитель поступает в продажу
  • ComboGB: жёсткий диск для любителей видео


    • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
      heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
      winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
      worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
      expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
      disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
      joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
      sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
      neutral_faceno_mouthinnocent

    Для отправки комментария, обязательно ответьте на вопрос

    Вопрос:
    Сколько будет семь плюс пять?
    Ответ:*




    ВЕРСИЯ ДЛЯ PDA      СДЕЛАТЬ СТАРТОВОЙ    НАПИШИТЕ НАМ    РЕКЛАМА

    Copyright © 2006-2020 Winblog.ru All rights reserved.
    Права на статьи принадлежат их авторам. Копирование и использование материалов разрешается только в случае указания явной гиперссылки на веб-сайт winblog.ru, как на источник получения информации.
    Сайт для посетителей возрастом 18+