В связи с недавним изменением жизненных обстоятельств я решил вернуться к работе IT-консультанта. У меня есть возможность не торопиться с окончательным решением и в перспективе присоединиться к одной местной фирме, а пока я присматриваюсь к своим будущим коллегам и периодически сопровождаю их на вызовы, время от времени помогая в трудных ситуациях. И очень часто по итогам наблюдений у меня возникает мысль: «Ну я же говорил!»

Битва между Linux и Windows, скорее всего, будет продолжаться еще долго, и даже когда мир полностью перейдет на облачные вычисления, сторонники той и другой операционной системы наверняка будут по-прежнему яростно отстаивать своего фаворита. Я — не исключение, и нетрудно догадаться, к какому лагерю я принадлежу. Но несмотря на мою привязанность к Linux, я в состоянии трезво оценивать достоинства и преимущества Windows.

Вопреки распространенному мнению и официальным пресс-релизам Microsoft, аналитики ABI Research утверждают, что доля Linux на рынке нетбуков составляет сегодня 32% и к 2013 году свободное ПО оставит Windows далеко позади. Между тем, Microsoft заявляет, что «более 93% компактных нетбуков по всему миру сегодня работают под управлением Windows». Одно из этих утверждений явно не соответствует действительности.

Новая версия операционной системы Ubuntu вышла совсем недавно, и Джек Уоллен (Jack Wallen) убежден, что она произведет настоящий переворот в корпоративной среде. Мы уже пытались выснить "Что лучше Windows 7 или Ubuntu 9.10?". Теперь посмотрим на данную ОС поближе.

Последние несколько дней я много думал о различиях между Microsoft Windows 7 и Canonical Ubuntu 9.10, в частности, о преимуществах и недостатках обеих систем. Может ли бесплатная ОС оказаться ничуть не хуже коммерческой?

Некоторые пользователи убеждены, что Windows — лучшая операционная система для нетбуков. Другие — и в их числе Джек Уоллен (Jack Wallen) — полагают, что Linux в этом отношении куда лучше. Возможно, вы с этим тоже согласитесь, ознакомившись с его доводами. Я прочитал тысячи проспонсированных Microsoft «исследований» о том, что сегодня на рынке нетбуков доминирует Windows, а для Linux все уже кончено. На самом деле это совсем не так — иначе зачем бы Asus стал продавать нетбуки с предустановленными дистрибутивами Linux?

В только наступающую эпоху 64-х битных приложений компании Google решила адаптировать собственный браузер Chrome под работу в 64-битной среде.

Пока разработчики усиленно трудятся над созданием адекватного механизма обработки javascript-сценариев браузером под Linux, в то время как о планах на Windows-версию Chrome x64 никто ничего не сообщает.

В последнее время в прессе ведутся оживленные дискуссии на тему «что есть безопасная операционная система». Особенно жаркие споры разгораются вокруг Большой тройки пользовательских систем — Microsoft Windows, Apple MacOS X и Linux. Разумеется, как я уже упоминал в статье «Действительно ли Linux — самые безопасные операционные системы?», невозможно сказать с уверенностью, что та или иная ОС «намного безопаснее», чем другая.

В ИТ-прессе очень много внимания уделяют операционным системам на базе Linux, чаще всего в контексте их беспрецедентной безопасности. Некоторые даже утверждают, что Linux — самые безопасные операционные системы из всех представленных на рынке. Это, разумеется, ничем не доказуемая гипербола. Действительно, многие дистрибутивы Linux оказываются на порядок безопаснее MS Windows и Apple MacOS X, но большинство из них не дотягивает до стандартов FreeBSD, не говоря уже об OpenBSD, которая зарекомендовала себя как одна из наиболее защищенных пользовательских систем. И это даже если оставить в стороне узкоспециальные ОС типа всевозможных RTOS, IBM i, OpenVMS и TrustedBSD.

Необходимость заблокировать доступ к определенным веб-сайтам может возникать по самым разным причинам, и главная сложность здесь — внесение бесконечного количества нежелательных адресов в «черный» список. Можно подойти к проблеме с другой стороны и создать «белый» список, чтобы пользователи могли посещать только разрешенные веб-сайты. На рынке полно приложений для создания «белых» списков, но ни одно из них не может сравниться с ProCon Latte по простоте и эффективности.